Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-2222/2020, А13-14685/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А13-14685/2018
Судья
Васильева Е.С.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 64 "Мальвина" на судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2018 по делу N А13-14685/2018,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Зосимовская ул., д. 45 "а", ОГРН 1023500877058, ИНН 3525114885 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 64 "Мальвина", адрес: 160033, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Дзержинского, д. 7 "а", ОГРН 1023500890500, ИНН 3525108786 (далее - Учреждение) финансовой санкции за непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок в сумме
18 000 руб. на основании решения от 15.05.2018 N 045S19180004068.
Судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2018 по делу
N А13-14685/2018 с Учреждения в пользу Фонда взыскано 18 000 руб. финансовой санкции и 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Учреждение, не согласившись с судебным приказом, обжаловало его в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что руководитель Учреждения не имеет достаточной юридической квалификации, опыта и образования, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Исходя из положений пункта 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.
Как обусловлено частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62) указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Пунктом 30 постановления N 62 разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также считается надлежащим образом извещенным в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ (если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Из материалов дела видно, что судебный приказ по настоящему делу направлен Учреждению 25.09.2018 по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (160033, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Дзержинского, д. 7 "а").
Согласно информации ФГУП "Почта России" письмо с уведомлением в адрес Учреждения, направленное Арбитражным судом Вологодской области 25.09.2018 почтовым отправлением N 16000927308532 по указанному адресу, не доставлено и вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
Доказательств того, что судебный приказ направлялся ответчику по неверному адресу или не был им получен по независящим от него причинам, Учреждение не представило, таких доводов не содержит и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Следовательно, Учреждение в соответствии со статьями 122 и 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном судебном приказе от 19.09.2018.
Поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, должником в суд первой инстанции не представлены, а судебный приказ от 28.12.2016 вступил в законную силу 03.10.2018, срок подачи должником кассационной жалобы на судебный приказ истек 03.12.2018.
Однако, жалоба подана Учреждением 30.01.2020, то есть с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования судебного приказа, в том числе с учетом позиции пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут быть признаны судом уважительными, и также принимая во внимание то, что предельно допустимый шестимесячный срок для восстановления пропущенного процессуального срока истек, ходатайство Учреждения о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.
В силу пункта 4 статьи 117 АПК РФ в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает на это в определении о возвращении кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
5
листах.
Судья
Е.С. Васильева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
