Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2020 года №Ф07-2220/2020, А56-53160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А56-53160/2019
Судья
Яковец А.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс", адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 112Б, ОГРН 1107847116300, ИНН 7842429080, о принятии обеспечительных мер,
установил:
Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Павловой Еленой Александровной подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А56-53160/2019/з.15 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "ГНБ-Лидер" из договора подряда от 05.11.2018 N 5/11-18 по оплате работ в сумме 11 015 790,88 руб. и уплате неустойки в размере 13 163 870,10 руб.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2020 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.09.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов ООО "Стройиндустрия" до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020по делу N А56-53160/2019/з.15.
Суд, рассмотрев данное заявление, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
По смыслу приведенных положений с учетом их разъяснения Постановлением N 35, вопрос о принятии обеспечительной меры в связи с обжалованием определения, принятого по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, разрешается судом, рассматривающим дело о банкротстве, в данном случае Арбитражным судом города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не в рамках рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обособленного спора о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "Стройиндустрия".
В силу изложенного, заявление ООО "Стройресурс" подлежит возврату.
Вопрос о возврате суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.08.2020 N 34 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, может быть разрешен после представления в Арбитражный суд Северо-Западного округа подлинного платежного поручения, подтверждающего перечисление государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения кассационной жалобы по обособленному спору
N А56-53160/2019/з.15.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложения: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 4-х листах.
Судья
А.В. Яковец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка