Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2020 года №Ф07-2189/2020, А44-2020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А44-2020/2019
Судья
Сергеева И.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автошкола Джек-53", адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Розважа, д. 15, пом. 2, ОГРН 1175321008939, ИНН 5321192624, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А44-2020/2019,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила в электронном виде кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автошкола Джек-53" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу
N А44-2020/2019.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 01.08.2019 и постановление от 27.11.2019 истекал 27.01.2020, в то время как кассационная жалоба подана непосредственно в суд 04.02.2020, то есть с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения и постановления не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Ввиду подачи настоящей кассационной жалобы через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" и непредставления заявителем оригинала платежного поручения от 28.01.2020 N 23 о перечислении 3000 руб. в качестве государственной пошлины за подачу кассационной жалобы вопрос о возврате Обществу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен в настоящем определении.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то указанные документы заявителю не направляются.
Согласно части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.В. Сергеева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка