Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2020 года №Ф07-2165/2020, А21-8433/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А21-8433/2016
Судья Воробьева Ю.В., рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по делу N А21-8433/2016,
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Советский продукт", адрес: Калининградская обл., г. Советск, Театральная ул., д. 7, ОГРН 1023902003290, ИНН 3911009074 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Писко Надежда Сергеевна.
Определением от 02.11.2018 Федеральной налоговой службе (далее - ФНС России) отказано во включении требования в размере 95 528 418,08 руб. в реестр требований кредиторов Общества.
Определением от 04.12.2018 конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 02.11.2018 (об отказе во включении требования в реестр) по новым обстоятельствам.
Определением от 22.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области (далее - МИФНС России N 1) производить исключение Общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам определений от 02.11.2018, от 04.12.2018.
Определением от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, в удовлетворении заявления ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.11.2018 отказано.
ФНС России обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение от 14.10.2019 и постановление от 15.01.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России N 1 производить исключение Общества из ЕГРЮЛ до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые по заявлению ФНС России о пересмотре определения от 04.12.2018 (о завершении конкурсного производства) по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2020 кассационная жалоба ФНС России на определение от 14.10.2019 и постановление от 15.01.2020 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17.03.2020 на 11 час. 15 мин.
В адрес суда кассационной инстанции 13.02.2020 поступило заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 1 производить исключение Общества из ЕГРЮЛ до рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев заявление ФНС России, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Вместе с тем обеспечительные меры в силу части 2 статьи 91 АПК РФ должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора (часть 2 статьи 90 АПК РФ). При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).
Рассматривая требование о заявленных мерах, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела.
С учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В случае, когда заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд не должен принимать обеспечительные меры (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В данном случае в обоснование заявления уполномоченный орган указывает, что определением от 04.12.2018 конкурсное производство в отношении Общества завершено; завершение конкурсного производства приведет к ликвидации должника и невозможности рассмотрения кассационной жалобы, так и невозможности рассмотрения заявления ФНС России о включении его требования в размере 95 528 418,08 руб. в реестр требований кредиторов Общества по существу.
Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, учитывая, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из обоснованности доводов заявителя, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для принятия истребуемых обеспечительных мер.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2020 Общество находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 23.12.2016.
Согласно информационному ресурсу "Картотека арбитражных дел" определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2020 обеспечительные меры, принятые определением от 22.04.2019, отменены по ходатайству конкурсного управляющего Писко Н.С.
Кроме того, из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" следует, что 11.02.2020 оглашена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа, согласно которому обеспечительные меры, принятые определением от 20.01.2020, отменены.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и обеспечат соблюдение баланса интересов сторон до рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа
определил:
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области производить исключение общества с ограниченной ответственностью "Советский продукт", адрес: Калининградская обл., г. Советск, Театральная ул., д. 7, ОГРН 1023902003290, ИНН 3911009074, из Единого государственного реестра юридических лиц до рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Ю.В. Воробьева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка