Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2020 года №Ф07-2153/2020, А56-102593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А56-102593/2018
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Сикоры Валерия Николаевича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А56-102593/2018/тр.2,
установил:
Сикора Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А56-102593/2018/тр.2.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.
Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение (определение) арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 15.05.2019, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 29.05.2019.
Следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 15.05.2019 могла быть подана в срок до 01.07.2019 (с учетом выходных дней).
Настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 06.02.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу более чем на 6 месяцев.
Сикора В.Н. также обжалует определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы.
В силу части 4 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Следовательно, кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 могла быть подана в срок до 18.11.2019, кассационная жалоба подана 06.02.2020, то есть с пропуском процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
Сикора В.Н. является должником по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), следовательно, он не относится к лицам, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт по смыслу статьи 42 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Сикоры В.Н. подлежит возвращению заявителю. Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не направляются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка