Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2020 года №Ф07-2135/2020, А56-42216/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А56-42216/2014
Судья
Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев кассационные жалобы арбитражного управляющего Степанова Николая Александровича и Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-42216/2014уб.1, с ходатайствами о приостановлении исполнения судебного акта,
установил:
Арбитражный управляющий Степанов Николай Александрович и Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-42216/2014уб.1.
Податели жалоб заявили ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанными судебными актами, суды взыскали с арбитражного управляющего Степанова Н.А. убытки в размере 22 785 159 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В обоснование ходатайств заявители ссылаются на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта подлежат удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявители, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационные жалобы от
б/д
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании арбитражного суда
на
11 марта 2020 года
на
10
час.
15
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 по делу N А56-42216/2014уб.1 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка