Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2021 года №Ф07-2111/2021, А56-129356/2019

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф07-2111/2021, А56-129356/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А56-129356/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Суетновой - Багаевой Е.В. (доверенность от 01.02.2021), от товарищества собственников жилья "Б.Конюшенная 2" Жук А.Н. (доверенность от 10.02.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Б.Конюшенная 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А56-129356/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Б.Конюшенная 2", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Большая Конюшенная ул., д. 2, лит. А, пом. 19 Н, ОГРН 1187847383404, ИНН 7841080085 (далее - Товарищество), о взыскании 18 707 руб. 92 коп. задолженности по оплате расходов, понесенных в связи с установкой узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме, 1469 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Решением от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 25.08.2020 и постановление апелляционного суда от 27.11.2020, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что до 01.02.2019 управление многоквартирным домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (далее - ООО "ЖКС N 1"), в связи с чем именно оно является надлежащим ответчиком по настоящему делу и обязано нести расходы по установке приборов учета.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Товарищество является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая Конюшенная ул., д. 2, лит. А (далее - МКД).
Поскольку собственники помещений не обеспечили оснащение МКД общедомовыми приборами учета тепловой энергии в срок, установленный Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), Общество (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "РосЭнергоСистемы" (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по проектированию и установке узла учета тепловой энергии от 01.07.2014 N 010/1 (далее - Договор), по которому подрядчик обязался по заданию заказчика в установленные названным договором сроки работы по проектированию и установке узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) в МКД, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.
Согласно пункту 4.1 Договора стоимость работ составляет 329 526 руб. 11 коп.
В соответствии с пунктом 4.3 Договора заказчику предоставляется рассрочка по оплате стоимости работ на 5 лет (60 месяцев). За предоставление рассрочки по оплате стоимости работ заказчик ежемесячно на основании графика платежей уплачивает подрядчику проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения Договора (8, 25%).
Работы по установке узла учета выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных проектных работ от 27.11.2014, актом о приемке выполненных работ по форме КС - 2 от 27.11.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС - 3 от 27.11.2014, а также актом первичного допуска в коммерческую эксплуатацию УУТЭ от 14.10.2014.
В обоснование иска Общество указало, что просит взыскать часть расходов на установку УУТЭ, включая проценты, за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года по спорному МКД, которые составили 20 177 руб. 55 коп., из них 18 707 руб. 92 коп. - основной долг по установке узла учета и 1469 руб. 63 коп. - проценты за предоставление рассрочки.
Ссылаясь на то, что Товарищество не исполнило обязанность по возмещению расходов, связанных с установкой УУТЭ, с учетом предусмотренной статьей 13 Закона N 261-ФЗ рассрочки оплаты, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Согласно подпункту "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
В подпункте "к" пункта 11 Правил N 491 предусмотрено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
В части 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Из приведенных норм следует, что мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.
При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 и 8 названной статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.
В деле отсутствуют сведения, что собственники помещений многоквартирных домов приняли решение оплатить расходы по установке УУТЭ единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорный МКД не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решение об установке приборов учета, в связи с чем ресурсоснабжающая организация путем привлечения подрядной организации самостоятельно осуществила установку УУТЭ в спорном доме и ввела его в эксплуатацию.
Из материалов дела следует, что задолженность по установке УУТЭ за период с декабря 2014 по ноябрь 2018 года взыскана с ООО "ЖКС N 1" (т.д. 1, л. 151). Ко взысканию с Товарищества предъявлена задолженность за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года.
Оценив представленные в дело документы и руководствуясь статьями 44, частями 2, 3 и 9 статьи 161 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что лицом обязанным уплатить задолженность, возникшую за спорный период, является Товарищество.
При этом суды учли, что 02.12.2018 собственники многоквартирного дома приняли решение о создании товарищества собственников жилья. В единый государственный реестр юридических лиц 21.12.2018 внесена запись о создании юридического лица - Товарищества, в связи с чем спорный МКД, начиная с 21.12.2018 перешел в его управление.
Доказательства того, что в спорный период ООО "ЖСК N 1" выставляло населению квитанции на оплату коммунальных платежей, в том числе расходов на установку приборов учета, и собирало соответствующую плату, в дело не представлены.
Суды проверили расчет задолженности и процентов, начисленных истцом на основании статьи 13 Закона N 261-ФЗ, и признали его соответствующим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно удовлетворили иск.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А56-129356/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Б.Конюшенная 2" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А. Михайловская
Судьи
Е.В. Боглачева
А.А. Кустов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-1811/2021, А56-1...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-3138/2021, А56-4...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-1965/2021, А56-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-2827/2021, А21-6...

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-4195/2021, А56-111...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-3473/2021, А56-8...

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-4614/2021, А56-301...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-2362/2021, А56-7...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-2177/2021, А56-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-4633/2021, А56-462...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать