Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2020 года №Ф07-2100/2020, А56-48215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А56-48215/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИФАС" Войтович В.Ю. (доверенность от 14.02.2020 N 14-02/2020),
рассмотрев 21.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИФАС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А56-48215/2018,
установил:
Акционерное общество "Электронстандарт", адрес: 188301, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. 120 Гатчинской дивизии, ОГРН 1024701241663, ИНН 4705006672 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИФАС", адрес: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Володарского, д. 29А, оф. 9, ОГРН 1134705000792, ИНН 4705060535 (далее - Компания), о взыскании 18 455 408 руб. 90 коп. ущерба, причиненного пожаром, 2 762 100 руб. упущенной выгоды за период с 01.01.2018 по 30.03.2018; в случае несвоевременного исполнения судебного акта обязать Компанию уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке 10% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения; а также 129 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
От Общества поступило ходатайство об объединении однородных дел N А56-67202/2018 и N А56-48215/2018 в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 29.06.2018 суд объединил в одно производство, присвоив им номер А56-48215/2018.
Общество заявило ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы, а также о назначении по делу пожарно-технической экспертизы.
Компания также заявила ходатайство о назначении по делу пожарно-технической экспертизы.
Суд в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выбрал экспертную организацию - автономную некоммерческую организацию "Центр судебной экспертизы "Петроэксперт" (далее - Организация).
Определением суда от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2019, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.
В суд от Организации поступило письмо, в котором экспертное учреждение указало, что 17.07.2019 поступило заявление от конкурсного управляющего Компании с просьбой приостановить производство экспертизы в связи с возвратом денежных средств с депозитного счета суда.
Определением от 09.08.2019 суд счел не наступившими обстоятельства о возобновлении производства по делу.
В суд из экспертной организации поступил запрос о представлении дополнительных документов.
Суд первой инстанции в целях рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу определением от 14.10.2019 назначил судебное заседание на 29.10.2019. Общество в судебном заседании поддержало требования в полном объеме, настаивало на проведении экспертизы и представило дополнительные документы по запросу экспертов. Компания в свою очередь возражала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.
Определением от 06.11.2019 суд счел обстоятельства о возобновлении производства по делу не наступившими, признал необходимость продолжить производство экспертизы.
Постановлением апелляционного суда от 30.12.2019 определение от 06.11.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, Компания обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковое заявление Общества оставить без рассмотрения. Податель жалобы считает, что имеются основания для прекращения проведения экспертизы и возобновления производства по делу. В обоснование Компания сослалась на следующее. С момента возбуждения процедуры банкротства в отношении Компании и подачи Обществом заявления о включении в реестр требований, аналогичных тем, что рассматриваются в рамках настоящего дела, основания для проведения экспертизы отпали; имеет место тождество спора, а именно есть основания полагать, что настоящее дело и дело N А56-137618/2018 (о несостоятельности (банкротстве) Компании) имеют одинаковые предмет, основание и круг лиц, участвующих в деле. Кассатор также сослался на судебную практику об оставлении иска без рассмотрения в случае принятия решения о признании ответчика банкротом.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании от уполномоченного представителя Компании поступил письменный отказ от кассационной жалобы.
Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив отказ от жалобы, суд округа полагает возможным принять его.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Кассационная инстанция, установив, что отказ от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству, подписан уполномоченным лицом, принимает отказ Компании от поданной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИФАС" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А56-48215/2018.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий
М.В. Захарова
Судьи
Г.М. Рудницкий
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка