Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф07-2046/2021, А44-4620/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А44-4620/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Чуватиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 по делу N А44-4620/2020,
установил:
Княжищева Ольга Леонидовна, место проживания: г. Великий Новгород - учредитель общества с ограниченной ответственностью "Живая Школа", адрес: 173020, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Московская ул., д. 3, кв. 56, ОГРН 1195321003591, ИНН 5321199725 (далее - общество), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области, адрес: 173003, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 62, ОГРН 1045300659997, ИНН 5321033092 (далее - инспекция), о признании недействительной записи от 31.07.2020 за государственным регистрационным номером 2205300083679 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) юридического лица, об обязании инспекции восстановить запись в отношении общества как действующего юридического лица.
Решением суда от 07.10.2020 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 11.01.2021 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что в рамках проверочных мероприятий по достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, инспекцией формально проведён осмотр объекта недвижимости, доказательств осуществления иных мероприятий суду не представлено.
Податель жалобы указывает, что общество отсутствовало по месту регистрации и в установленный в уведомлении о предоставлении сведений срок, достоверные сведения об адресе места нахождения общества в инспекцию не представлены.
Податель жалобы считает несостоятельными и не имеющими правового значения принятые судом доводы о фактическом ведении обществом деятельности и представлении налоговой отчётности.
По мнению подателя жалобы, налогоплательщиком не доказано фактическое ведение обществом деятельности.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
Согласно протоколу от 19.06.2019 инспекцией произведён осмотр адреса местонахождения общества, указанного в ЕГРЮЛ, на предмет достоверности представленных в регистрирующий орган сведений.
При проведении осмотра установлено, что по адресу: г. Великий Новгород, Московская ул., д. 3, кв. 56, расположен пятиэтажный жилой дом, на звонок в домофон никто не отвечает, вывеска общества на подъезде отсутствует, представители отсутствуют, общество не обнаружено.
Уведомлением от 01.08.2019, направленным в адрес общества и генерального директора общества Княжищевой О.Л., инспекция обязала общество предоставить в срок до 11.09.2019 достоверные сведения об адресе места нахождения общества.
В установленный срок общество сведения не представило, в связи с чем инспекция приняла решение от 13.04.2020 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Решение налоговой инспекции опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 15.04.2020 N 15 (782).
В ЕГРЮЛ внесена запись от 31.07.2020 о прекращении действия юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Ссылаясь на то, что действия инспекции незаконны, свою деятельность юридическое лицо не прекращало, учредитель общества Княжищева О.Л. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанции сочли доказанным, что общество является действующим юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность, представляет отчётность, признали, что оснований для исключения общества из ЕГРЮЛ не имелось и удовлетворили требования заявителя.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Суды правильно применили статьи 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и на основании оценки установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств сделали правильный вывод о том, что в связи с тем, что общество фактически занималось хозяйственной деятельностью, осуществляло движение денежных средств по счёту, сдавало в налоговую инспекцию отчётность по налогу на доходы и по страховым взносам, инспекция была осведомлена о ведении обществом хозяйственной деятельности, оснований для исключения общества из ЕГРЮЛ не имелось.
Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о принятии судами неправильного решения по существу настоящего спора.
Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 по делу N А44-4620/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И. Сапоткина
Судьи
Г.М. Рудницкий
Е.В. Чуватина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
