Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-2038/2020, А56-49158/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А56-49158/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Преснецовой Т.Г. и Чуватиной Е.В.,
при участии индивидуального предпринимателя Друженковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Измайловский" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А56-49158/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЦ Измайловский", адрес: 190005, Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская ул., д. 15, лит. А, ОГРН 1137847150528, ИНН 7839478055 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Друженковой Яне Викторовне, ОГРНИП 308784731500562, о взыскании 4 029 648 руб. 66 коп. неустойки по краткосрочному договору аренды от 01.12.2015 N VIII-105/15.
Решением суда от 27.06.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 2 000 000 руб. неустойки, 27 947 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 27.09.2019 решение изменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об устранении допущенных в постановлении апелляционного суда от 27.09.2019 описок в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило указать подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Определением апелляционного суда от 17.12.2019 в удовлетворении заявления об исправлении описок отказано.
В кассационной жалобе общество просит определение отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об исправлении описки, изложив резолютивную часть постановления апелляционного суда от 27.09.2019 в следующей редакции: "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 по делу N А56-49158/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Друженковой Яны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Измайловский" 100 000 руб. неустойки и 27 947 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать".
По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 947 руб. уже разрешён и не требует принятия дополнительного решения апелляционным судом в порядке пункта 3 части первой статьи 178 АПК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Предприниматель считает, что требования общества направлены на изменение содержания решения, что не допустимо в пределах применения положений статьи 179 АПК РФ.
Законность определения проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании кассационной инстанции предприниматель обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Согласно части четвёртой статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.
Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.
Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Апелляционный суд, обоснованно отказывая в удовлетворении заявления общества, правомерно исходил из того, что не разрешённый, по мнению общества, вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины не может быть разрешён в порядке статьи 179 АПК РФ, оснований для распределения между сторонами понесённых судебных расходов в рамках рассмотрения заявления общества об исправлении опечатки не имеется, данное изменение привело бы к изменению содержания постановления, что не соответствует положениям статьи 179 АПК РФ.
С заявлением о вынесении дополнительного постановления о разрешении вопроса о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов по иску, стороны в апелляционный суд не обращались.
Поскольку нормы процессуального законодательства применены судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта правильно, суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены определения.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А56-49158/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Измайловский" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И. Сапоткина
Судьи
Т.Г. Преснецова
Е.В. Чуватина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
