Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2020 года №Ф07-2013/2020, А66-230/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А66-230/2015
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу участников строительства Николаевой Светланы Борисовны, Баранец Евгения Васильевича, Силановой Татьяны Юрьевны, Поповой Анны Сергеевны, Поповой Марины Автандиловны, Нисхизовой Ирины Залмановны, Шайкиной Альбины Олеговны, Криволуцкой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А66-230/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба участников строительства Николаевой Светланы Борисовны, Баранец Евгения Васильевича, Силановой Татьяны Юрьевны, Поповой Анны Сергеевны, Поповой Марины Автандиловны, Нисхизовой Ирины Залмановны, Шайкиной Альбины Олеговны, Криволуцкой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А66-230/2015.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление от 10.12.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 31.07.2019.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия - 10.12.2019. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 10.01.2020.
Кассационная жалоба подана в электронном виде 20.01.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено одновременно с кассационной жалобой.
От лица участников строительства кассационная жалоба подписана их представителем адвокатом Обрывко Александрой Станиславовной.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока участники строительства ссылаются на тот факт, что Обрывко А.С. с 16.12.2019 по 12.01.2020 находилась в ежегодном отпуске с семьей на острове Пхукет, однако в период с 11.01.2020 по 16.01.2020 была экстренно госпитализирована с малолетним ребенком в Бангкок Сирирой Госпиталь и смогла вернуться на территорию Российской Федерации только 18.01.2020.
Податели кассационной жалобы полагают, что вышеназванные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока, установленного на подачу кассационной жалобы.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.
Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.
Вместе с тем, факт нахождения представителя участников строительства в отпуске объективно не исключал возможность обращения заинтересованных лиц с кассационной жалобой в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения кассационной жалобы.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка