Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2020 года №Ф07-200/2020, А56-30361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А56-30361/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю.,
рассмотрев 24.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 по делу N А56-30361/2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Топаз", адрес: 197198, Санкт-Петербург, Ропшинская ул., д. 1/32, лит. А, пом. 10Н, оф. 64, ОГРН 1131102000765, ИНН 1102072736 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг-Строй", адрес: 191023, Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 2, лит. Г, пом. 8-Н, ОГРН 1117847396072, ИНН 7840458085 (далее - Компания), о взыскании 6 876 677 руб. 42 коп. задолженности по договору займа от 29.03.2013 N Ж/ХС-2 (далее - Договор займа).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 исковое заявление удовлетворено, с Компании в пользу Общества взыскано 6 876 677 руб. 42 коп. задолженности по Договору займа, с Компании в доход федерального бюджета - 57 383 руб. государственной пошлины по иску.
Акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз", адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, ОГРН 1047796774046, ИНН 7714572888 (далее - Предприятие), не привлеченное к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на решение от 14.06.2017.
Определением от 26.06.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Предприятию в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением от 26.06.2020, принятым по настоящему делу, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 определение от 26.06.2020 отменено, дело передано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Предприятия к производству.
Предприятие направило 04.08.2020 кассационную жалобу на решение от 14.06.2017 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 ходатайство Предприятия удовлетворено, пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2020.
Предприятие направило ходатайство об оставлении его жалобы без рассмотрения, просило рассмотреть вопрос в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.
При единовременном поступлении в суд кассационной инстанции обеих жалоб кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Предприятия подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 и статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
кассационную жалобу акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 по делу N А56-30361/2017 оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Н.В. Васильева
Судьи
В.В. Дмитриев
П.Ю. Константинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка