Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-1939/2020, А56-79631/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А56-79631/2016
Судья
А.В. Яковец
рассмотрев кассационную жалобу Дзюбенко Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А56-79631/2016, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения судебного акта,
установил:
Дзюбенко Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, которыми с Дзюбенко С.А. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу Федеральной налоговой службы взыскано 257 663 руб. 01 коп. задолженности, относящейся ко второй очереди текущих платежей, 216 621 руб. 72 коп. - к пятой очереди текущих платежей, 492 277 руб. 86 коп. - ко второй очереди реестровых требований, 225 719 руб. 77 коп. задолженности, относящейся к третьей очереди реестровых требований; в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "РусТорф (далее - должник) - 101 925 033 руб. 71 коп.
Одновременно с кассационной жалобой Дзюбенко С.А. представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Так как предельно допустимый шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока не пропущен, и полагая причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Также Дзюбенко С.А. представил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта Дзюбенко С.А. сослался на сложность возврата денежных средств, взысканных обжалуемыми судебными актами.
Кроме того, в случае поступления денежных средств на счет должника, они подлежат направлению на удовлетворение требований иных кредиторов, в связи с чем поворот исполнения обжалуемого судебного акта при его отмене судом кассационной инстанции будет затруднен.
Суд кассационной инстанции полагает, что Дзюбенко С.А. обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Дзюбенко Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
30.03.2020
на
11
час.
15
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4
зал N
1
, этаж
3
4. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу N А56-79631/2016 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в части приостановления исполнения судебного акта в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
