Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-1926/2020, А56-84326/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А56-84326/2018
Судья
Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А56-84326/2018/сд.2, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А56-84326/2018/сд.2, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 подлежала подаче не позднее 21.01.2020 (с учетом выходных дней), однако была направлена в суд 21.01.2020, т.е. с пропуском установленного срока на 1 день.
В обоснование пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы финансовый управляющий сослался на невозможность своевременного ознакомления в содержанием постановления от 20.12.2019.
Пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, установлено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Таким образом, постановление размещено в Интернете своевременно.
Вместе с тем, учитывая баланс принципов правовой определенности и доступности правосудия, а также принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока (1 день), суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Одновременно с кассационной жалобой ее податель представила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обосновано приложенными документами и подлежит удовлетворению.
В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, что является основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 102, 117, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Николаевича Зиновик Елены Константиновны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Оставить кассационную жалобу финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича
от
21.01.2020
N
79
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10.03.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
