Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2020 года №Ф07-1877/2020, А56-68027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А56-68027/2019
Судья Яковец А.В.,
рассмотрев 27.02.2020 в открытом судебном заседании без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Тайфун" о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2020 по делу N А56-68027/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тайфун" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в числе прочего в связи несоблюдением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 25.03.2020 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Общество 25.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении определения от 12.02.2020.
В заявлении Общество просит разъяснить каким именно лицам, участвующим в деле, необходимо направить копии кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении судебного акта и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Оценив доводы Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку текст определения от 12.02.2020 изложен полно и ясно, в нем указано о необходимости представить доказательства отправки жалобы участвующим в деле лицам.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления), арбитражный управляющий, при наличии у суда информации об их избрании: представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства).
Ссылка Общества о том, что к кассационной жалобе им приложены доказательства, подтверждающие направление жалобы временному управляющему Вдовину Олегу Федоровичу не принимается, так как такие доказательства фактически отсутствовали.
Поскольку разъяснения, которые просит дать Общество по своему смыслу не являются разъяснением судебного акта, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Тайфун" о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2020 по делу N А56-68027/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья Яковец А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка