Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2020 года №Ф07-1870/2020, А56-20139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А56-20139/2018
Судья
Колесникова С.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарочинцевой Е.В.,
рассмотрев ходатайство Воронова Алексея Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019 по делу N А56-20139/2018 (сд 4),
установил:
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 23.05.2017 N 2305, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Гедеон" (далее - ООО "Гедеон") и Вороновым Алексеем Анатольевичем. Применены последствия недействительности сделки: с Воронова А.А. в пользу ООО "Гедеон" взыскано 1 200 000 руб.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019.
Воронов А.А. обратился в суд с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, также направил в суд ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Обеспечение подателем кассационной жалобы не представлено.
По смыслу статьи 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов, которые вступили в законную силу и не являются предметом обжалования, не предусмотрено названной статьей.
Кроме того, согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019 по делу N А56-20139/2018 (сд 4).
Определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.Г. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка