Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2020 года №Ф07-1848/2020, А56-44987/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А56-44987/2019
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геопроект", адрес: 353185, Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Хижняка, д. 32, ОГРН 1122373001640, ИНН 2373001875, на принятое путем подписания резолютивной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 по делу N А56-44987/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РедутПроект", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 2, корп. 9, лит А, пом. 5Н, эт. 3, оф. 9-12, ОГРН 1167847168939, ИНН 7805669125 (далее - ООО "РедутПроект"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геопроект", адрес: 353185, Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Хижняка, д. 32, ОГРН 1122373001640, ИНН 2373001875 (далее - ООО "Геопроект"), 122 500 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 07.02.2017 N ВГ-2-1-17-29, 219 520 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 07.05.2017 по 28.07.2018, 6 264 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2018 по 01.04.2019 с последующим их начислением, начиная со 02.04.2019 и по дату фактического исполнения решения суда, а также 9 966 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования ООО "РедутПроект" удовлетворены в полном объеме.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба возвращена ООО "Геопроект" применительно к пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба возвращена ООО "Геопроект" в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2019 кассационная жалоба ООО "Геопроект" на принятое путем подписания резолютивной части решение суда первой инстанции от 14.06.2019 по настоящему делу возвращена подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ООО "Геопроект" повторно обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в просительной части которой просило восстановить срок на подачу жалобы и отменить принятое путем подписания резолютивной части решение суда первой инстанции от 14.06.2019 по настоящему делу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Геопроект" ссылается на то, что было лишено возможности своевременно направить кассационную жалобу, в связи с нахождением директора ООО "Геопроект" в командировке в период с 13.06.2019 по 29.07.2019.
Данные обстоятельства, по мнению ООО "Геопроект", свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ООО "Геопроект" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае принятое в виде резолютивной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 вступило в законную силу 05.07.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
На основании положений названной нормы кассационная жалоба на принятое путем подписания резолютивной части решение суда первой инстанции от 14.06.2019, должна быть подана в срок до 05.09.2019, в то время как жалоба подана ООО "Геопроект" согласно почтовому штампу на конверте только 30.12.2019, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Исходя из указанных положений, нахождение директора ООО "Геопроект" в командировке не может быть признано судом кассационной инстанции уважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана ООО "Геопроект" с пропуском установленного действующим законом срока ее подачи, а уважительность причин пропуска срока не доказана, в связи с чем суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков может привести к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что Обществом пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по настоящему делу и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ООО "Геопроект" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу от 14.06.2019 серии ФС030739445, выданному на основании принятого в виде резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 по делу N А56-44987/2019, подлежит оставлению без рассмотрения.
Уплаченная ООО "Геопроект" по платежному поручению от 25.09.2019 N 881970 государственная пошлина в размере 2 000 руб. ранее возвращена заявителю из федерального бюджета в соответствии с определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2019 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка