Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2020 года №Ф07-18326/2019, А21-5915/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А21-5915/2010
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" представителя Елисеевой К.С. (доверенность от 21.01.2019), Пунько А.Н. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" Гребневой Е.В. (доверенность от 10.09.2019),
рассмотрев 11.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А21-5915/2010,
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод", адрес: Калининградская обл., г. Советск, Заводской пер., д. 2, ОГРН 1023902002816, ИНН 3911000843 (далее - Завод).
Решением от 13.10.2010 Завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Молчанов Владимир Иванович.
Определением от 20.03.2017 конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович. Определением от 22.05.2018 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 12.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Стрекалов А.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определение от 12.10.2018 отменено, в удовлетворении заявления об утверждении Стрекалова А.В. конкурсным управляющим Заводом отказано; вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 08.04.2019 конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" (далее - Компания) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.09.2018.
Определением от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, заявление кредитора удовлетворено.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" (далее - Агентство) просит отменить определение от 31.05.2019 и постановление от 21.10.2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Податель жалобы настаивает на том, что наложенный в рамках уголовного дела арест на права требования к должнику по договору займа от 10.10.2003 N 218-р в размере 350 000 000 руб. не действовал 10.09.2018.
При таких обстоятельствах, по мнению Агентства, на собрании кредиторов 10.09.2018 правильно посчитаны его голоса в сумме основного долга, включенного в реестр требований кредиторов - 423 230 862 руб. 89 коп.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просила оставить без изменения принятые по делу судебные акты.
В судебном заседании конкурсный кредитор Пунько А.Н. и представитель Агентства поддержали приведенные в кассационной жалобе доводы, а представитель Компании просила прекратить производство по кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.
В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Согласно пункту 5 указанной статьи определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).
В данном случае Агентство обратилось с кассационной жалобой на судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми признаны недействительными следующие решения собрания кредиторов, проведенного по его инициативе 10.09.2018:
- предложить суду утвердить кандидатуру Коноваловой Елены Юрьевны, из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" в качестве конкурсного управляющего Заводом; в случае если суд посчитает невозможным утверждение данной кандидатуры, предложить для утверждения кандидатуру Дедовой Александры Викторовны, члена некоммерческого партнерства АУ "Орион";
- отменить все решения, принятые на повторных собраниях кредиторов Завода, состоявшиеся 24.08.2018;
- выдвинуть дополнительное требование к кандидатуре конкурсного управляющего Завода - наличие высшего юридического образования.
В обоснование недействительности решений собрания Компания указывала, что Агентство не представило собранию кредиторов реестр требований кредиторов; подсчет голосов производился не в соответствии с реестром требований кредиторов Завода; не разъяснен порядок голосования и заполнения бюллетеней, на заполнение бюллетеня отводилось не более 30 секунд, подсчет производился без учета позиции Компании.
Таким образом, на оспариваемом собрании кредиторов не принимался локальный акт, а доводы Компании сводились к несогласию с порядком проведения собрания и подсчета голосов.
При таком положении суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что пересмотр определения от 31.05.2019 и постановления от 21.10.2019, вынесенных по результатам рассмотрения заявления Компании, в кассационном порядке не предусмотрен.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы Агентства на определение от 31.05.2019 и постановление от 21.10.2019 установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по указанной жалобе в названной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А21-5915/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
Председательствующий
А.А. Боровая
Судьи
Е.Н. Бычкова
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка