Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2021 года №Ф07-183/2021, А56-95330/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А56-95330/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.04.2020
Полный текст определения изготовлен 22.04.2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.
рассмотрев 20.04.2020 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2021 по делу N А56-95330/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" адрес: 107078, Москва, улица Мясницкая, дом 43, строение 2, ОРГН 1027739004809, ИНН 7718105676 (далее - ПАО "РГС Банк" "Банк), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А56-95330/2019/тр.2.
Определением от 14.01.2021 кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а ее подателю предложено в срок до 19.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. В частности, суд кассационной инстанции в определении от 14.01.2021 указал на то, что в нарушение требований части 3 статьи 277 АПК РФ Банк не приложил к кассационной жалобе надлежащие документы (доказательства), подтверждающие направление или вручение копии такой жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве Билялова Валижана Алижановича: финансовому управляющему должника Андрееву В.П. и самому Билялову В.А.
ПАО "РГС Банк", в порядке устранения указанных в определении от 14.01.2021 недочетов (как утверждает Банк), 18.02.2021, посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", направил в суд кассационной инстанции соответствующее заявление с приложениями. Между тем, при проверке документов, приложенных Банком к упомянутому заявлению, судом кассационной инстанции выявлено отсутствие указанных в пункте 1 приложения копий квитанций, свидетельствующих об отправке копии кассационной жалобы в адрес названных должника и финансового управляющего. Данный факт зафиксирован сотрудниками Арбитражного суда Северо-Западного округа в акте от 24.02.2021.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Банком не устранены, определением от 25.02.2021, суд кассационной инстанции вернул жалобу ее подателю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В жалобе ПАО "РГС Банк", ссылаясь на допущенные кассационным судом нарушения норм процессуального права, просит кассационное определение от 25.02.2021 отменить; кассационную жалобу Банка рассмотреть по существу. При этом податель жалобы ссылается на то, что почтовые квитанции (о которых было указано в обжалуемом определении) не прикрепились к электронному обращению в суд от 18.02.2021 вследствие технического сбоя, а указанный акт от 21.02.2021 не был направлен в адрес Банка.
Проверив законность обжалуемого судебного акта и доводы Банка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения кассационного суда от 25.02.2021 в связи со следующим.
Материалами дела подтверждается и не отрицается Банком в жалобе тот факт, что при подаче кассационной жалобы на определение от 30.07.2020 и постановление от 25.11.2020, им были нарушены положения пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Для целей устранения Банком обстоятельств, препятствующих принятию жалобы, суд кассационной инстанции указал об этом в определении от 14.01.2021, о чем податель жалобы заблаговременно был уведомлен, посредством размещения судом текста определения об оставлении кассационной жалобы без движения на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа (15.01.2021 в 09:32). Срок для устранения допущенных подателем жалобы нарушений был предоставлен судом достаточный, ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения Банком не заявлено.
Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок Банком не были устранены, что также не опровергнуто подателем жалобы. Уважительность причины непредставления указанных судом документов, в силу положений части 1 статьи 118 АПК РФ, могла быть оценена кассационным судом лишь при условии сделанного своевременно, до указанной судом даты истечения срока, заявления об этом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, не устранение обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, лицом, извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения, является достаточным основанием для возвращения кассационной жалобы.
При вынесении обжалуемого определения, вопреки утверждению подателя жалобы, кассационным судом не допущено нарушения норм процессуального права, что исключает основания для отмены определения от 25.02.2021.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2021 по делу N А56-95330/2019 оставить без изменения, а жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Л. Каменев
Судьи
Е.Н. Бычкова
А.Э. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка