Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2020 года №Ф07-18274/2019, А56-139109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А56-139109/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,
при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" Антипиной В.А. (доверенность от 31.12.2019 N 155-19); ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" Акимова А.Д. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А56-139109/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Доминанта", адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 3, ОГРН 1057810204759, ИНН 7806314340 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), об отмене распоряжения от 29.12.2017 N 2719-рз и о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803 (далее - Учреждение).
Решением от 21.06.2019 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 данное решение оставлено без изменения.
Комитет в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.
Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая обоснованным вывод судов об удовлетворении требований.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 кассационная жалоба Комитета принята к производству; рассмотрение кассационной жалобы назначено на 28.01.2020.
В ходе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы судом кассационной инстанции было выявлено, что по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Общество исключено из реестра 17.12.2019 в связи с ликвидацией. Прибывшие в судебное заседание представители Комитета и Общества не смогли дать пояснения по вопросу о прекращении Обществом деятельности как юридического лица.
В судебном заседании, назначенном на 28.01.2020, был объявлен перерыв для выяснения вопроса о государственной регистрации Общества.
После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.
В судебное заседание, продолженное после перерыва, прибыл Акимов Антон Дмитриевич, который по сведениям ЕГРЮЛ на момент регистрации прекращения деятельности Общества в связи с ликвидацией (17.12.2019) являлся его единственным участником и ликвидатором. Акимов А.Д. подтвердил, что Общество ликвидировано 17.12.2019. Представитель Учреждения пояснил, что сведениями о данном обстоятельстве не располагает.
Представитель Комитета после перерыва в судебное заседание не явился, что в силу статей 163, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует продолжению судебного заседания в его отсутствие.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 04.02.2020 в реестр 17.12.2019 внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с ликвидацией по решению участника.
Исходя из статей 40, 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе могут участвовать лица, обладающие процессуальной право- и дееспособностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. В силу пункта 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011), при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных названной выше статьей, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Поскольку в настоящий момент Общество - заявитель по делу - ликвидировано, не представляется возможным рассмотрение дела по существу в суде кассационной инстанции с вынесением по результатам рассмотрения кассационной жалобы Комитета судебного акта, который будет содержать выводы о правах и обязанностях ликвидированного юридического лица.
Так как в данном случае ликвидация Общества имела место после вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, применительно к приведенным выше разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Комитета подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А56-139109/2018.
Председательствующий
И.В. Сергеева
Судьи
М. В. Захарова
Е.В. Чуватина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка