Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2020 года №Ф07-1827/2020, А56-29701/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А56-29701/2017
Судья
Воробьева Ю.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" Гончарова Романа Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу N А56-29701/2017,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строительное Управление - 1", адрес: 197373, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 59, лит. А, пом. 22, ОГРН 1084720001850, ИНН 7813203923 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.
Определением от 10.10.2019 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, новым конкурсным управляющим утвержден Абдуллаев Фарид Руфат оглы.
Конкурсный управляющий Абдуллаев Ф.Р.о. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 10.10.2019.
Определением от 26.12.2019 утверждено мировое соглашение от 10.10.2019 и прекращено производство по делу о банкротстве Общества.
Конкурсный управляющий ООО "Совместное предприятие Фоника" Гончаров Роман Викторович обратился с кассационной жалобой на определение от 26.12.2019, в которой просит отказать в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Определением от 06.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17 марта 2020 года на 10 час. 15 мин.
Конкурсный управляющий Гончаров Р.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения от 26.12.2019 Гончаров Р.В. ссылается на то, что в случае исполнения оспариваемого судебного акта, он будет вынужден реализовать ранее принятое решение внеочередного общего собрания участников Общества о его ликвидации и назначить ликвидатора, что в последующем приведет к невозможности исполнения Обществом обязательств перед ООО "Монпасье" (ИНН 7814647819).
Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты, так как обстоятельства, на которые ссылается Гончаров Р.В., не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта - определения об утверждении мирового соглашения от 26.12.2019, а кроме того не подтверждены надлежащими доказательствами.
Согласно статье 163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.
Поскольку Гончаров Р.В. не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта в случае его отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, суд считает, что основания для приостановления определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 отсутствуют.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу N А56-29701/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Ю.В. Воробьева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка