Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2020 года №Ф07-18242/2019, А56-24280/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 года Дело N А56-24280/2015
Председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа С.Ф. Маркин., рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью "СБК ПРОМ" об ускорении рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А56-24280/2015/тр.1,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (с 04.08.2015 - публичное акционерное общество; далее - Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волосовский ЛПК" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.06.2015 требования Банка признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 34 880 761 руб. 60 коп.; в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.
Решением суда от 27.10.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Брылев М.Ю.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 25.12.2015 определение от 11.06.2015 и постановление апелляционной инстанции от 07.10.2015 отменены в части признания обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований Банка в размере 34 880 761 руб. 60 коп., заявление Банка в части включения в реестр указанной задолженности оставлено без рассмотрения.
В процедуре наблюдения Банк 24.06.2015 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 1 244 843 811 руб. 84 коп. как обеспеченного залогом имущества должника. Обособленному спору присвоен номер N А56-24280/2015/тр.1.
В рамках указанного обособленного спора Банк 10.09.2015 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил произвести процессуальную замену кредитора - Банка на общество с ограниченной ответственностью "СБК Строй" (далее - ООО "СБК Строй").
Определением от 14.10.2015 по обособленному спору N А56-24280/2015/тр.1 Банк заменен его правопреемником ООО "СБК Строй", в третью очередь реестра включено требование ООО "СБК Строй" в размере 1 244 843 811 руб. 84 коп. и учтено как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением от 10.03.2016 по обособленному спору N А56-24280/2015/тр.25 требования ООО "СБК Строй" в размере 34 880 761 руб. 60 коп. включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.
ООО "СБК Строй" и общество с ограниченной ответственностью "СБК Пром" (далее - ООО "СБК Пром"), обратились 06.06.2018 в суд с совместным заявлением о процессуальном правопреемстве, просили заменить в реестре кредитора ООО "СБК Строй" на его правопреемника - ООО "СБК Пром" с суммой требования 1 279 843 811 руб. 84 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением от 05.10.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.10.2018) суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену конкурсного кредитора ООО "СБК Строй" на ООО "СБК Пром" в реестре на сумму задолженности в размере 1 279 724 573 руб. 44 коп., учитывая требование как обеспеченное залогом имущества должника. Указанная сумма задолженности представляет собой сумму требований, включенных в реестр по обособленным спорам N А56-24280/2015/тр.1 и А56-24280/2015/тр.25.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - ООО "Кочег") - 04.09.2018 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 14.10.2015 по новым обстоятельствам (с учетом уточнения заявления от 30.10.2018).
Определением от 01.11.2018 суд отменил определение от 14.10.2015 по делу N А56-24280/2015/тр.1 по новым обстоятельствам, назначив судебное заседание суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления ООО "СБК Пром".
ООО "СБК Пром" обратилось в суд с ходатайством об установлении требования в размере 1 244 843 811 руб. 84 коп., просило включить в третью очередь названное требование как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением от 25.12.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО "СБК Пром" о включении требования в реестр.
Постановлением от 13.03.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ ООО "Ковчег" от апелляционной жалобы, поданной на определение от 25.12.2018, и прекратил производство по апелляционной жалобе; определение от 25.12.2018 оставил без изменения.
Постановлением от 29.05.2019 АС СЗО оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 в части принятия отказа ООО "Ковчег" от апелляционной жалобы на определение от 25.12.2018 по тому же делу и прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Ковчег". В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и определение арбитражного суда от 25.12.2018 по делу N А56-24280/2015/тр.1 отменил, дело направил на новое рассмотрение.
После нового рассмотрения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 26.07.2019 признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волосовский ЛПК" требования ООО "СБК Пром" в размере 1 244 843 811 руб. 84 коп. (основной долг) как обеспеченное залогом имущества должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 указанное определение оставлено без изменения, ходатайство ООО "Ковчег" об оставлении заявления ООО "СБК Пром" без рассмотрения оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ковчег" обратилось в АС СЗО с кассационной жалобой.
Названная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 25.12.2019.
Определением АС СЗО от 25.12.2019 кассационная жалоба ООО "Ковчег" оставлена без движения до 25.02.2020 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ввиду устранения 20.02.2020 подателем кассационной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, АС СЗО определением от 25.02.2020 принял ее к производству, рассмотрение жалобы назначил на 09.04.2020 на 10 час. 45 мин.
На основании постановления Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 206 суд кассационной инстанции определением от 23.03.2020 изменил дату судебного заседания на 21.05.2020.
Ссылаясь на то, что рассмотрение кассационной жалобы ООО "Ковчег" 21.05.2020 нарушает разумные сроки судебного разбирательства, ООО "СБК Пром" в соответствии со статьей 6.1 АПК РФ обратилось с заявлениями об ускорении ее рассмотрения.
Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 285 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", время, в течение которого кассационная жалоба оставалась без движения, не учитывается при определении срока ее рассмотрения (285 АПК РФ). Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда.
Вместе с тем в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлением Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 206 установлено, что в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 суды рассматривают только дела безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
Постановлением Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 постановление от 18.03.2020 N 206 признано утратившим силу, однако в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 за судами закреплена возможность рассматривать только дела безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В целях реализации указанных требований, а также поступления в суд ходатайства ПАО "Сбербанк России" об отложении разбирательства по делу АС СЗО определением от 23.03.2020 изменил дату судебного заседания на 21.05.2020 на 11 час. 30 мин.
При таких обстоятельствах с учетом нагрузки судей ввиду изменения дат судебных заседаний по делам, не указанных в пункте 2 постановления Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 206 и пункта 3 постановления Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, оснований полагать, что кассационная жалоба "Ковчег" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 длительное время не рассматривается, а судебный процесс по делу N А56-24280/2015/тр.1 затягивается, не имеется.
Таким образом, заявления ООО "СБК Пром" не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа
определил:
заявления общества с ограниченной ответственностью "СБК ПРОМ" об ускорении рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А56-24280/2015/тр.1 оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Председатель суда
С.Ф. Маркин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка