Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2020 года №Ф07-18112/2019, А21-3450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А21-3450/2017
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Сусловой Алевтины Константиновны (г. Гурьевск) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А21-3450/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019 кассационная жалоба Сусловой Алевтины Константиновны была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 05.02.2020 представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Федеральной налоговой службе (УФНС России по Калининградской области), конкурсному управляющему ООО "Черняховская МПМК" Ковалеву Л.В., Рысевой Т.С., доказательства соблюдения процессуального срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ, либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доверенность, подтверждающую полномочия представителя на ведения дела о банкротстве.
Копия определения от 24.12.2019 была отправлена Сусловой А.К. по адресу, указанному в кассационной жалобе.
Указанное определение также опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 25.12.2019.
При таких обстоятельствах лицо в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку Суслова А.К. в установленный определением суда от 24.12.2019 в срок (до 05.02.2020) не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба, приложенные документы и конверт на
14
листах.
Судья
Т.В. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка