Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2020 года №Ф07-18110/2019, А13-13439/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А13-13439/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Кустова А.А.. Серовой В.К.,
рассмотрев 25.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А13-13439/2018,
установил:
Акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания, адрес: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН 1163525064955,
ИНН 3525372678 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к индивидуальному предпринимателю Носову Сергею Владимировичу, адрес: 160000, г. Вологда, ОГРНИП 308352520700023, ИНН 352509281100, о взыскании 3 591 878 руб. 87 коп. основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года, 159 317 руб. 98 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 20.05.2019, а также пеней по день фактической уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - Общество), временный управляющий Общества Яковенко Иван Андреевич.
Решением суда от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенное решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа 13.03.2020 от Компании поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство подписано представителем Шаровой Е.А. действующей на основании доверенности от 01.01.2020 N 20/23. Этим же представителем подписана кассационная жалоба.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было назначено на 30.03.2020 и определением от 27.03.2020 перенесено на 20.04.2020.
Определением от 20.04.2020 дата и время судебного заседания изменены на 25.05.2020 в 09 час. 50 мин.
Сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы размещены на официальном сайте окружного суда http://fasszo.arbitr.ru, соответственно, 06.02.2020, 27.03.2020 и 21.04.2020.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение истцом размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проверив материалы дела и полномочия подписавшего ходатайство об отказе от жалобы представителя, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Компании от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев прекращения производства по делу (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Следовательно, уплаченную Компанией при обращении в суд кассационной инстанции государственную пошлину следует возвратить из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А13-13439/2018.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Вологодская областная энергетическая компания" (адрес: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН 1163525064955,
ИНН 3525372678) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.12.2019 N 17787.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Ю. Щуринова
Судьи
А.А. Кустов
В.К. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка