Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-17817/2019, А66-3064/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А66-3064/2016
Судья
Трохова М.В.
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу кассационную жалобу Дмитриевой Галины Львовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А66-3064/2016 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление от 07.10.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.07.2019.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия - 07.10.2019. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 07.11.2019.
Кассационная жалоба сдана на почту 29.11.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Оценив приведенные подателем кассационной жалобы причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 117, 153.1, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Дмитриевой Галины Львовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от
18.11.2019
N
без номера
к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
11.03.2020
на
11
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4
зал N
1
3. В удовлетворении ходатайства Дмитриевой Галины Львовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать..
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
