Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 февраля 2020 года №Ф07-1770/2020, А13-5218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А13-5218/2019
Судья
Чуватина Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна", адрес: 160029, Вологодская обл., г. Вологда, Машиностроительная ул., д. 19, офис 12А, ОГРН 1163525074020, ИНН 3525376834 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А13-5218/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2019 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, отказано в удовлетворении требований Общества к Халявину Андрею Викторовичу о взыскании 100 000 руб. ущерба, причиненного в результате повреждения имущества истца - самоходной машины Форвардер Valmet 860.3.
Общество обжаловало названные судебные акты в кассационном порядке, подав кассационную жалобу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения на срок до 13.01.2020 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ввиду неустранения Обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в указанный в определении от 05.12.2019 срок, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020 кассационная жалоба была возвращена ее подателю.
Общество 23.01.2020 повторно подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А13-5218/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование названных судебных актов.
В обоснование ходатайства Общество указало, что в установленный определением от 05.12.2019 срок ему не представилось возможным устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления первоначально поданной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 23.05.2019 и постановление апелляционного суда от 04.09.2019 истек 05.11.2019.
Согласно оттиску штампа суда первой инстанции о регистрации входящей корреспонденции повторная кассационная жалоба подана Обществом 23.01.2020, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
По смыслу приведенных норм и разъяснений лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.
Первоначально поданная Обществом кассационная жалоба была оставлена без движения на срок, достаточный для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству.
Информация о невозможности их устранения в установленный в определении от 05.12.2019 срок в суд от Общества не поступала, с ходатайством о продлении процессуального срока заявитель не обращался, выявленные судом нарушения требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не были устранены.
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу повторной кассационной жалобы Общество не указало объективные причины, которые послужили препятствием для устранения обстоятельств, явившихся основаниями для оставления первоначально поданной кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о его пропуске по независящим от заявителя уважительным причинам, поэтому оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба на принятые по настоящему делу судебные акты подана Обществом по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату ее подателю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 22.01.2020 (номер операции 70)
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Е.В. Чуватина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка