Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2020 года №Ф07-17554/2019, А66-3171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А66-3171/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и Константинова П.Ю.,
рассмотрев 10.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пожгруп" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 по делу N А66-3171/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пожгруп", адрес: 143402, Московская область, город Красногорск, улица Жуковского, дом 17, помещение III, комната 8 - 4, ОГРН 1067746632546, ИНН 7726541605 (далее -
ООО "Пожгруп"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Заволжского района в городе Твери, адрес: 170042, город Тверь, улица Горького, дом 130,
ОГРН 1036900007341, ИНН 6902016024 (далее - Администрация), о взыскании 45 951 017 руб. 38 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципальных контрактов от 21.08.2017 N 0136200003617004968 и от 29.08.2017 N Ф.2017.365758 (далее - Контракты).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Тверьстройзаказчик", общество с ограниченной ответственностью "Проект Строй", Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой", общество с ограниченной ответственностью "Скайвей", общество с ограниченной ответственностью "СВС-Групп", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пожгруп" Мысин Евгений Викторович.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019, исковые требования удовлетворены частично - с Администрации в пользу ООО "Пожгруп" взыскано 42 441 020 руб. задолженности, 184 720 руб. расходов по государственной пошлине, 87 742 руб. расходов по экспертизе. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с решением от 23.07.2019 и постановлением от 08.11.2019, Администрация подала кассационную жалобу на указанные судебные акты.
Определением от 13.12.2019 кассационная жалоба Администрации принята к производству.
В арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство Администрации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.
Определением от 17.12.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил заявленное ходатайство, приостановив исполнение обжалуемых судебных актов до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В жалобе ООО "Пожгруп", ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права и несоответствие его выводов положениям статьи 283 АПК РФ, просит вынесенное по делу определение от 17.12.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Администрации о приостановлении исполнения решения и постановления. По мнению подателя жалобы, доводы Администрации о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов по причине тяжелого финансового положения истца не подтверждаются соответствующими доказательствами и носят предположительный характер.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Пожгруп" об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ ООО "Пожгруп" от своей кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано подателем жалобы и содержит оригинальную подпись генерального директора и печать организации, суд округа принимает заявленный отказ от кассационной жалобы, в связи с чем прекращает производство по ней в порядке статьи 282 АПК РФ
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пожгруп" от жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 по делу N А66-3171/2018.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.В. Боголюбова
Судьи
А.В. Асмыкович
П.Ю. Константинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка