Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-17443/2019, А56-56735/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А56-56735/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,
при участии от прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Кузнецовой Я.В.,
рассмотрев 18.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондратенко Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А56-56735/2019,
установил:
Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Кондратенко Владимира Васильевича - генерального директора закрытого акционерного общества "Метробетон" (адрес: 197349, г. Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, д. 17; ОГРН 1027807570779; ИНН 7803033447) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от 17.07.2019 Кондратенко В.В. привлечен к указанной административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кондратенко В.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании представитель прокуратуры просила производство по кассационной жалобе прекратить.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
Согласно свидетельству о смерти от 17.12.2019 серии V-АК N 609587, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, Кондратенко В.В. умер 15.12.2019.
В рамках настоящего дела заявитель оспаривал постановление о привлечении к административной ответственности.
В силу пункта 3 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.
Права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в состав наследства не входят (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку права и обязанности Кондратенко В.В. в связи с привлечением его к административной ответственности неразрывно связаны с его личностью, спорное правоотношение правопреемства не допускает.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В связи с тем, что основание для прекращения производства по делу возникло после принятия обжалуемых судебных актов, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращению в данном случае подлежит производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Кондратенко Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А56-56735/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
О.А. Алешкевич
Судьи
Л.Б. Мунтян
И.Г. Савицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
