Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2020 года №Ф07-17402/2019, А21-3098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А21-3098/2019
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Турецкой Марианны Борисовны, адрес: Калининградская область, Калининград, ОГРНИП 304390535200365, ИНН 390400304873, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А21-3098/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019 по делу N А21-3098/2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Турецкой Марианны Борисовны (далее - ИП Турецкая М.Б.) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по тому же делу оставлена без движения до 04.02.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения 13.12.2019 направлена ИП Турецкой М.Б. по адресу, указанному в жалобе (идентификационный номер конверта: 19084439286219). Кроме того, 14.12.2019 указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ИП Турецкой М.Б. в срок до 04.02.2020 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не устранены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы жалобы в адрес ее подателя не направляются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Турецкой Марианны Борисовны от 28.11.2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Асмыкович
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка