Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2021 года №Ф07-17386/2021, А21-8189/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N А21-8189/2020
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Воргина Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А21-8189/2020/-9,
установил:
Воргин Виталий Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по настоящему делу.
Определением суда округа от 11.11.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предлагалось представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В суд округа поступило ходатайство о приобщении к материалам доказательств направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, подателем кассационной жалобы не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы финансовому управляющему должника - Киселеву Вадиму Анатольевичу.
Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.
В силу пункта 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
Руководствуясь статьями 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Продлить срок оставления кассационной жалобы
от
21.10.2021
N
б/н
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 14.01.2022 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка