Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: Ф07-17380/2020, А21-2288/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А21-2288/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Троховой М.В., Чернышевой А.А.,
при участии Мешкова Олега Вильевича (паспорт), от Иващенко Ольги Николаевны представителя Вербянской А.Б. (доверенность от 21.07.2020),
рассмотрев 09.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтальСпецСтро" Суханицкого Валерия Валерьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А21-2288/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтальСпецСтрой", адрес: Калининградская обл., пос. Храброво, ул. Невского, д. 20, ОГРН 1073905012598, ИНН 3904087191 (далее - Общество), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Суханицкий Валерий Валерьевич.
Решением от 19.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Суханицкий В.В.
Определением от 28.01.2019 конкурсным управляющим Обществом утвержден Суханицкий В.В.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил привлечь Дячка Владимира Евгеньевича, Мешкова Олега Вильевича и Иващенко Ольгу Николаевну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением от 27.08.2020 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего в части установления подлежащей взысканию суммы до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 определение от 27.08.2020 отменено в части привлечения Иващенко О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в этой части отказано; в остальной части определение от 27.08.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Суханицкий В.В. просит отменить постановление от 16.11.2020 и оставить в силе определение от 27.08.2020.
Податель жалобы указывает, что Иващенко О.Н., являясь единственным участником Общества, не обеспечила передачу документации должника после прекращения полномочий Дячка В.Е. в качестве генерального директора Общества и не представила конкурсному управляющему сведения о месте ее хранения.
Иващенко О.Н. в отзыве просила оставить без изменения обжалуемое постановление.
В судебном заседании Мешков О.В. и представитель Иващенко О.Н. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Как установлено судами, Дячок В.Е. являлся директором Общества с 04.12.2013 по 17.04.2018, подписывал налоговую отчетность, договоры, распоряжался счетом должника, выдавал доверенность на представление интересов организации.
Суды установили также, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о единственном участнике Общества Иващенко О.Н.
Вместе с тем, как выяснили суды, фактическим бенефициарным владельцем должника являлся Мешков О.В.
Вступившим в законную силу определением от 28.11.2018 суд обязал Дячка В.Е. передать бухгалтерскую и иную документацию Общества.
Данное определение не исполнено, в частности не передана документация, подтверждающая дебиторскую задолженность, составляющую по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2017 более 70 млн. руб.
В этой связи суды пришли к выводу о том, что бездействие Дячка В.Е. не позволило конкурсному управляющему должника в должной мере и в разумные сроки сформировать конкурсную массу, реализовать ее и направить вырученные денежные средства на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.
Данные выводы судов, как и выводы суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Мешкова О.В. к субсидиарной ответственности не оспариваются конкурсным управляющим, доводы о несогласии с такими выводами не приведены в поданной Суханицким В.В. кассационной жалобе.
Конкурсный управляющий полагает неправомерным заключение суда апелляционной инстанции о недоказанности оснований для привлечения Иващенко О.Н. к субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 4 статьи 61.11 Закона о банкротстве положения подпункта 2 пункта 2 данной статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности по:
1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;
2) ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением от 28.11.2018 обязанность передать конкурсному управляющему документацию должника возложена на Дячка В.Е. как бывшего руководителя должника.
Суды установили также, что фактическим бенефициарным владельцем Общества являлся Мешков О.В., не оспаривающий данное обстоятельства.
Апелляционный суд, оценив в совокупности собранные по делу документы, посчитал недоказанным действительное участие Иващенко О.Н. в принятии решений, которые негативно повлияли на финансовое состояние должника, одобрении сделок, которые привели Общество к банкротству.
Суд отметил, что в деле не имеется доказательств того, что Иващенко О.Н. как участник Общества участвовала в распределении прибыли, равно как и того, что Дячок В.Е. после принятия им решения об увольнении обращался к ней с соответствующим заявлением и просил принять документы должника.
При таком положении, по мнению суда кассационной инстанции, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения Иващенко О.Н. к субсидиарной ответственности.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А21-2288/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтальСпецСтрой" Суханицкого Валерия Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Боровая
Судьи
М.В. Трохова
А.А. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
