Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2020 года №Ф07-17332/2019, А56-158089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А56-158089/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,
рассмотрев 19.02.2020 в судебном заседании без извещения сторон жалобу Магомедова Мурада Абдуллаевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А56-158089/2018,
установил:
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1/3, ОГРН 1047839034484, ИНН 7840016760 (далее - Служба надзора), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ждановские озера", адрес: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 184, лит. "А", пом. 2-Н, ОГРН 1074703007598, ИНН 4703100567 (далее - Общество), об обязании снести самовольную постройку, возведенную по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 144, корп. 4, лит. "В".
Определениями от 19.12.2018 и 12.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика. д. 10 - 12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400 (далее - Управление Росреестра), Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. "А", пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - КИО), Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН 1037843025527, ИНН 7832000069 (далее - КГИОП).
Решением от 09.04.2019 иск удовлетворен.
Общество и Магомедов М.А. (Республика Дагестан), являющийся лицом, не участвовавшим в деле, обжаловали указанное решение в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение от 09.04.2019 оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе Магомедова М.А. прекращено.
Магомедов М.А. обжаловал решение от 09.04.2019 и постановление от 18.09.2019 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019 кассационная жалоба, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 15.01.2020 представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы КИО и КГИОП.
В связи с тем, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 20.01.2020 кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил Магомедову М.А.
В жалобе Магомедов М.А. просит определение от 20.01.2020 отменить, ссылаясь на то, что в установленный судом срок им были представлены доказательства направления копий кассационной жалобы КИО и КГИОП, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения его кассационной жалобы.
Законность определения от 02.09.2019 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1); в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2).
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Магомедова М.А. к производству, суд кассационной инстанции установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение КИО и КГИОП копий кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции определением от 13.12.2019 кассационную жалобу Магомедова М.А. оставил без движения, предложив последнему в срок до 15.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Поскольку в установленный судом срок (до 15.01.2020) доказательства направления в адрес КИО и КГИОП копий кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступили, то последний, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно кассационную жалобу Магомедова М.А. возвратил.
Довод жалобы Магомедова М.А. о том, что он устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, является необоснованным.
Как следует из материалов дела, Магомедов М.А. 23.12.2019, ссылаясь на исполнение им определения от 13.12.2019, через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" повторно представил суду кассационной инстанции доказательства направления копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов Службе надзора, Обществу и Управлению Росреестра. При этом доказательства выполнения обязанности по направлению или вручению копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов КИО и КГИОП суду представлены не были.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для принятия кассационной жалобы Магомедова М.А. к производству.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 по делу N А56-158089/2018 оставить без изменения, а жалобу Магомедова Мурада Абдуллаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
И.М. Тарасюк
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка