Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2020 года №Ф07-1733/2019, А56-80255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А56-80255/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кадулина А.В. и Тарасюка И.М.,
рассмотрев 23.06.2020 в судебном заседании без извещения сторон по материалам электронного дела поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А56-80255/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Концепт Груп", адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 25, лит. "А", оф. 304, ОГРН 1097847317721, ИНН 7801506440 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лиззетас", адрес: 620014, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Папанина, д. 18, корп. А, пом. 5, ОГРН 1156658002324, ИНН 6658467596 (далее - Компания), о взыскании 3 290 437,75 руб. задолженности и 569 245,73 руб. неустойки по договору поставки от 13.04.2015 N 3393.
Решением от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, иск удовлетворен, также с Компании в пользу Общества взыскано 42 298,42 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2019 решение от 30.08.2018 и постановление от 30.08.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 05.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии", адрес: 196201, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. "А", оф. 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685.
Определением от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, спор по настоящему делу передан на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Общество обжаловало определение от 12.02.2020 и постановление от 04.03.2020 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2020 кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
В жалобе Общество просит определение от 08.05.2020 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), возвратил его жалобу, поскольку постановление от 04.03.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 12.02.2020 о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Законность определения от 08.05.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Согласно статье 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2); в предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 АПК РФ арбитражного суда (часть 3); по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения; жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд; дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 5).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В абзаце третьем пункта 6.1 Постановления N 36, применение которого в силу части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" является обязательным для арбитражных судов, разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Таким образом, постановление от 04.03.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 12.02.2020 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно кассационную жалобу Общества возвратил.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А56-80255/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
А.В. Кадулин
И.М. Тарасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка