Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2020 года №Ф07-17300/2018, А56-54894/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А56-54894/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Богаткиной Н.Ю. и Мирошниченко В.В.,
рассмотрев 12.02.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу Комитета по строительству на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-54894/2016,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп", адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. "А", оф. 426, ОГРН 1077847437983, ИНН 7816418268 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Будняцкий М.Г. 14.06.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 11.08.2016 N 11/08-2016 (далее - договор от 11.08.2016), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ТК "ОРИОН", адрес: 410600, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Гоголя, д. 130, ОГРН 1146450009518, ИНН 6452113233 (далее - ООО ТК "ОРИОН"), и применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом конкурсный управляющий должником Чувашов Павел Леонидович обжаловал его в апелляционном порядке.
До принятия постановления по делу конкурсный управляющий должником Чувашов П.Д. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил просительную часть апелляционной жалобы и просил определение от 26.03.2019 отменить, признать недействительными договор от 11.08.2016 и "договор купли-продажи от 29.04.2017", заключенный между ООО ТК "ОРИОН" и Сокольским Сергеем Михайловичем, а также применить последствия их недействительности в виде обязания Сокольского С.М. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль PORSCHE CAYENNE S DIESEL, 2015 г. выпуска, VIN WPIZZZ92ZGLA66560, кузов N WP1ZZZ92ZGLA66560.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 дело признано подлежащим рассмотрению по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сокольский С.М.
Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 Сокольский С.М. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 определение от 26.03.2019 отменено; договор от 11.08.2016 признан недействительной сделкой, применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО ТК "ОРИОН" в конкурсную массу должника 8 500 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано; с ООО ТК "ОРИОН" в доход федерального бюджета взыскано 9000 руб. государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.
Комитет по строительству, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), являющийся конкурсным кредитором должника, 29.11.2019 обжаловал постановление от 28.10.2019 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителю в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В жалобе Комитет просит определение от 19.12.2019 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку не исследовал точное время подписания судом постановления от 28.10.2019 в системе автоматизации судопроизводства, дату подписания судьями суда апелляционной инстанции обжалуемого постановления на бумажном носителе, не принял во внимание нарушение судом апелляционной инстанции срока опубликования резолютивной части постановления от 28.10.2019.
Законность определения от 19.12.2019 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии со статьями 114 (часть 2), 188 (часть 5), 223 (части 1 и 3), статьи 271 (часть 5) АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 28.10.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26.03.2019, могла быть подана Комитетом в срок по 28.11.2019 включительно.
Как следует из материалов дела, Комитет через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" кассационную жалобу подал 29.11.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В обоснование уважительности пропуска им срока на обжалование в кассационном порядке постановления от 28.10.2019 Комитет в ходатайстве о восстановлении этого срока сослался на то, что постановление от 28.10.2019 было опубликовано судом апелляционной инстанции в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 29.10.2019, то есть с просрочкой на 1 день, а также на то, что резолютивная часть обжалуемого постановления также опубликована с просрочкой 19.10.2019.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, представитель Комитета 17.10.2019 принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанций, в котором была объявлена резолютивная часть постановления от 28.10.2019. Текст указанного постановления, изготовленного в полном объеме, был размещен на официальном сайте суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2019, то есть в срок, установленный пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, и доступен для ознакомления в полном объеме.
При таких обстоятельствах Комитет, добросовестно пользуясь своими правами, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в суд кассационной инстанции кассационную жалобу на постановление от 28.10.2019, однако таким правом не воспользовался.
Доказательства наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно обжаловать в установленном порядке постановление от 28.10.2019, Комитет суду кассационной инстанции не представил.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что своевременное (29.10.2019) размещение на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления от 28.10.2019 не продлевает срок на его кассационное обжалование на один день, суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 117 и пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно ходатайство Комитета о восстановлении процессуального срока отклонил и его кассационную жалобу возвратил.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-54894/2016 оставить без изменения, а жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
Н.Ю. Богаткина
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка