Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2020 года №Ф07-17281/2019, А56-102933/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А56-102933/2018
Судья
Щуринова С.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А56-102933/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700,
ИНН 7706196090 (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Легион", адрес: 192241, Санкт-Петербург, пр-кт Александровской фермы, д. 29, лит. Е, пом. 1Н, оф. 8, ОГРН 1027807984929, ИНН 7801093031 (далее - ООО ОП "Легион"), общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Карат Сервис", адрес: 194292, Санкт-Петербург, 2-й Верхний переулок, д. 5, лит. И, ОГРН 1037804074340, ИНН 7802222385 (далее - ООО "Карат Сервис"), общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Штандарт", адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 113, лит. А, ОГРН 1037808004904,
ИНН 7804082373 (далее - ООО ОП "Штандарт"), в солидарном порядке
19 530 410 руб. 08 коп. ущерба в порядке суброгации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг".
Решением суда от 05.06.2019 с ООО "Охранная организация "Карат Сервис" в пользу Страховой компании взыскано 19 530 410 руб. 08 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 120 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В иске к ООО "Охранное предприятие "Легион" и ООО "Охранное предприятие "Штандарт" отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, решение суда от 05.06.2019 отменено в части взыскания с ООО "Охранная организация "Карат Сервис" в пользу Страховой компании 19 530 410 руб. 08 коп. в возмещение ущерба, 120 652 руб. расходов по госпошлине. В указанной части в удовлетворении иска отказано. Взыскано со Страховой компании в пользу ООО "Охранная организация "Карат Сервис"
3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Страховая компания обжаловала постановление апелляционного суда от 12.09.2019 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2019 кассационная жалоба Страховой компании оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Указанным определением Страховой компании предложено в срок до 07.02.2020 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Названное определение 28.12.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Во исполнение названного определения от Страховой компании в Арбитражный суд Северо-Западного округа 30.12.2019 поступило заявление о приобщении к материалам дела документов, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы ответчикам - ООО ОП "Легион", ООО "Карат Сервис", ООО ОП "Штандарт".
Вместе с тем определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.12.2019 подателем кассационной жалобы в полном объеме не исполнено, а именно в силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не представлено документов, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы третьему лицу - обществу ограниченной ответственностью "АДАМАС-Ювелирторг".
Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 27.12.2019 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что жалоба была подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", фактический возврат документов не производится, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.Ю. Щуринова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка