Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-17235/2019, А66-287/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А66-287/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,
при участии от акционерного общества "Птицефабрика Верхневолжская" представителей Овчиникова В.А. (доверенность от 13.01.2020) и Храмцовой А.А. (доверенность от 23.01.2019),
рассмотрев 04.02.2020 в открытом судебном заседании конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Мелькомбинат" Ильина Ильи Валерьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2019 по делу N А66-287/2015,
установил:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Мелькомбинат", место нахождения: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 9, ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493 (далее - Общество).
Определением от 24.08.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович.
Определением от 11.08.2017 Гаран В.М. отстранён от исполнения обязанностей временного управляющего, новым временным управляющим Общества утверждён Четверкин Георгий Константинович.
Определением от 10.04.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Курочкин Сергей Николаевич.
Решением от 01.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Курочкина С.Н.
Определением от 24.09.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Ильин Илья Валерьевич.
Курочкин С.Н. 02.04.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного должником и акционерным обществом "Птицефабрика Верхневолжская" (далее - Фабрика) договора купли-продажи от 12.03.2014 N 0467/ТМК и применении последствий его недействительности.
Определением от 05.09.2019 в удовлетворении заявления Курочкина С.Н. отказано.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 Обществу отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба возвращена должнику.
Конкурсный управляющий Ильин И.В. 21.11.2019 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 05.09.2019.
Определением от 10.12.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего оставлена без движения.
Определением от 25.12.2019 кассационная жалоба принята к производству.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии жалобы суд кассационной инстанции установил, что она подана по истечении срока кассационного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановления, в связи с чем указал, что вопрос о причинах пропуска срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.
Фабрика представила отзыв на кассационную жалобу, а также заявила ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с пропуском конкурсным управляющим должником срока на кассационное обжалование.
В судебном заседании представители Фабрики указанное ходатайство поддержали, настаивали на наличии оснований для прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции, проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего, пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).
В данном случае срок на апелляционное обжалование определения от 05.09.2019 истек 19.09.2019, следовательно, срок на кассационное обжалование указанного определения истек 21.10.2019.
Кассационная жалоба Ильина И.В. подана 21.11.2019, то есть по истечении срока на кассационное обжалование определения от 05.09.2019, при этом ходатайство о его восстановлении конкурсный управляющий не заявил.
Из разъяснений, приведенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Конкурсный управляющий должником не направил в суд ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, не принял участие в судебном заседании лично и не обеспечил явку в него представителей.
При таком положении суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Ильин И.В. не раскрыл причины пропуска срока кассационного обжалования, и, рассмотрев заявленное Фабрикой ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, усматривает основания для его удовлетворения.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего должником подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Мелькомбинат" Ильина Ильи Валерьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2019 по делу N А66-287/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.А. Боровая
Судьи
Е.Н. Бычкова
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
