Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2021 года №Ф07-17210/2020, А66-9877/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А66-9877/2016
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Селивановой Майи Эдуардовны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу N А66-9877/2016, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
установил:
Селиванова Майя Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу N А66-9877/2016.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 12.11.2020 по делу N А66-9877/2016.
Определением суда кассационной инстанции от 29.12.2020 жалоба Селивановой М.Э. была оставлена без движения, в связи с допущенными нарушениями требований, установленных частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 227 АПК РФ.
20.01.2020 заявителем представлены документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В обоснование ходатайства Селиванова М.Э. ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, а также наличию риска причинения ей убытков.
Исследовав доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
11.12.2020
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
25 февраля 2021 года
на
11
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу N А66-9877/2016 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка