Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2020 года №Ф07-17102/2019, А56-48764/2019

Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-17102/2019, А56-48764/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А56-48764/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Нефедовой О.Ю.,
рассмотрев 26.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А56-48764/2019,
установил:
Акционерное общество "Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга", адрес: 107078, Москва, Новая Басманная ул., д. 20, стр. 9, ОГРН 1167746458648, ИНН 9701039940 (далее - Институт), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Арсенал", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1 - 3, ОГРН 7804040302, ОГРН 1027802490540 (далее - Завод), о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки по зачету части аванса по договору от 10.09.2014 N 1418187312311020128002761-333/44-14 и неустойки в размере 283 119 572 руб. 09 коп. и применении последствий ничтожности сделки по зачету.
Решением от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе Институт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от Института поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное Институтом ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Института от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.
Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ акционерного общества "Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А56-48764/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга", адрес: 107078, Москва, Новая Басманная ул., д. 20, стр. 9, ОГРН 1167746458648, ИНН 9701039940, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2019 N 7295.
Председательствующий
М.Г. Власова
Судьи
Е.В. Боголюбова
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать