Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-17081/2019, А56-155740/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А56-155740/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" Борисова О.В. (доверенность от 20.01.2020), от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу Корниловой Е.С. (доверенность от 30.12.2019 N 00062-ВВ),
рассмотрев 19.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А56-155740/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Росстройпроект", адрес: 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 2, лит. А, пом. 65Н, ОГРН 1089847223806, ИНН 7814409652 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400 (далее - Управление Росреестра), выразившихся в приостановлении государственной регистрации права собственности Общества на земельный участок площадью 471 кв.м с кадастровым номером 78:40:2053001:1151 и здание площадью 292,8 кв.м с кадастровым номером 78:40:2053001:1026, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Иликовский пр., д. 26, лит. А, и обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты.
Применительно к правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет).
Решением суда от 30.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы считает ошибочными выводы судов о том, что здание с кадастровым номером 78:40:2053001:1026 является многоквартирным домом и государственная регистрация перехода права собственности Общества в данном случае невозможна.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.02.2020 поступило ходатайство Общества об отказе от данной кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а представитель Управления Росреестра не возражал против принятия судом данного отказа от жалобы и прекращении производства по ней.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное от имени Общества его представителем Борисовым О.В., действующим на основании доверенности от 20.01.2020, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Применительно к положениям статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае возлагается на лицо, заявившее об отказе от жалобы.
В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Как следует из содержания части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей организаций (за исключением руководителя) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Полномочия Борисова О.В., подписавшего от имени Общества ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подтверждены доверенностью от 20.01.2020, в которой данному лицу предоставлено право подавать заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.
Доверенность подписана генеральным директором Общества Павлюком Андреем Викторовичем, чья подпись заверена печатью указанной организации.
В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 данной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
При этом из части 2 указанной статьи не следует, что право на отказ от кассационной жалобы должно быть специально оговорено в выдаваемой представителю доверенности для того, чтобы уполномоченное лицо имело право на осуществление подобного процессуального действия.
Отсутствие у Борисова О.В. полномочия на отказ от кассационной жалобы также прямо не следует из содержания доверенности.
Поскольку отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает права других лиц и не противоречит действующему процессуальному законодательству, суд кассационной инстанции считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Прекращение производства по делу в соответствии со статей 104 АПК РФ во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Обществу следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 07.10.2019 N 501.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А56-155740/2018.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росстройпроект".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росстройпроект", адрес: 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 2, лит. А, пом. 65Н, ОГРН 1089847223806, ИНН 7814409652, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 07.10.2019 N 501.
Председательствующий
Т.Г. Преснецова
Судьи
Г.М. Рудницкий
Т.И. Сапоткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
