Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2020 года №Ф07-1699/2020, А26-4136/2019

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-1699/2020, А26-4136/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А26-4136/2019
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лахденпохский водоканал" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 в части отказа в приостановлении производства по делу N А26-4136/2019,
установил:
Администрация Лахденпохского городского поселения, адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский р-н, г. Лахденпохья, ул. Ленина, д. 31, ОГРН 1051002038757, ИНН 1012007732 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лахденпохский водоканал", адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский р-н, г. Лахденпохья, ул. Ленина, д. 39, кв. 1, ОГРН 1151035000270, ИНН 1012012115 (далее - Общество), и с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просила взыскать 855 833, 33 руб. задолженности по договору от 08.06.2015 N 2 и 564 710,83 руб. пеней.
Решением от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, иск удовлетворен.
Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с реорганизацией Администрации.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано; решение от 09.08.2019 и постановление от 24.12.2019 оставлены без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на постановление от 02.06.2020 в части отказа в приостановлении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Пунктом 2 статьи 144 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.
Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, в том числе вынесенного в рамках постановления суда кассационной инстанции.
Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, вынесенного в рамках постановления от 02.06.2020, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено и этот судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, то кассационная жалоба Общества подлежит возвращению как поданная на судебный акт, не обжалуемый в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1.Жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе конверт.
Судья С.В. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать