Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2020 года №Ф07-16966/2019, А21-4423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А21-4423/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Нефедовой О.Ю.,
рассмотрев 26.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А21-4423/2019,
установил:
Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград", адрес: 236022, Калининград, Нарвская улица, дом 58, ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грандинвест", адрес: 236022, Калининград, улица Кирова, дом 1, помещение 24, ОГРН 1153926032260, ИНН 3917042663, о взыскании 145 261,72 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от 31.12.2016 N 78-17.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 24.01.2020 от Предприятия поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ Предприятия от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Третьяк О.А., полномочия которого подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 05.09.2019.
Государственной пошлина по кассационной жалобе не подлежит возврату, так как определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2020 Предприятию предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять от муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А21-4423/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка