Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-16814/2019, А44-7319/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А44-7319/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 августа 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,
при участии представителя арбитражного управляющего Меркулова Я.В. - Козякова А.В. по доверенности от 17.08.2020,
рассмотрев 19.08.2020 в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 по делу N А44-7319/2018
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 20.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансово-торговая компания "Агротрейд", адрес: 173021, Новгородская обл., Новгородский р-н, дер. Лешино, д. 2, ОГРН 1145321006841, ИНН 5321172258 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.11.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Меркулов Ярослав Викторович.
Определением от 15.05.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Меркулов Я.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС 175 516 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 20.11.2018 по 15.05.2019, 16 905 руб. 28. коп. возмещения судебных расходов.
Определением от 06.09.2019 размер вознаграждения Меркулова Я.В. за период с 18.03.2019 по 17.04.2019 уменьшен на 30 000 руб., в удовлетворении заявления в части взыскания с ФНС невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в процедуре наблюдения Общества отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 определение от 06.09.2019 изменено: второй абзац определения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области в пользу арбитражного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 162 421 руб. 28 коп., из которых 145 516 руб. - вознаграждение временного управляющего и 16 905 руб. 28 коп. - судебные расходы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать."
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2019 отменено, определение суда первой инстанции от 06.09.2019 оставлено в силе.
В заявлении Меркулов Я.В. просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление суда кассационной инстанции от 31.01.2020 и взыскать с ФНС в пользу арбитражного управляющего 192 421,28 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства Общества.
В обоснование заявления арбитражный управляющий ссылается на исключение Общества из Единого государственного реестра юридических лиц 27.01.2020 как недействующего лица.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал заявленные требования.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
При проверке обоснованности заявления исходя из его доводов Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Частью 1 статьи 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 31.01.2020 оставлено в силе определение суда первой инстанции от 06.09.2019, при этом ранее принятые судебные акты не изменены, новый судебный акт не принят, рассмотрение заявления арбитражного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
Поскольку нарушение заявителем правил обращения с настоящим заявлением установлено судом кассационной инстанции после принятия к производству заявления о пересмотре постановления суда от 31.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по заявлению арбитражного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 по делу N А44-7319/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
К.Г. Казарян
Судьи
А.А. Боровая
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
