Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2021 года №Ф07-16812/2020, А56-7844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А56-7844/2017
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-7844/2017/сд.2,
установил:
Финансовый управляющий имуществом Егорова Евгения Александровича - Захаров Артем Дмитриевич обратился с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 140, кв. 81, заключенным 04.09.2015 между должником и Скробовой Ириной Георгиевной, последовательно заключенной сделки купли-продажи данного недвижимого имущества между Скробовой И.Г. и Курмаковой Нелли Михайловной, оформленной договором купли-продажи от 15.11.2016; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата вышеуказанной квартиры в конкурсную массу Егорова Е.А.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением суда первой инстанции от 19.07.2020 договоры купли-продажи от 04.09.2015, от 15.11.2016 признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2020 определение от 19.07.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 18.11.2020, которая определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021 принята к производству.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ПАО "Сбербанк России", в котором просит во избежание отчуждения спорного имущества третьим лицам принять обеспечительные меры в виде:
- запрета Отделу вселения и регистрационного учета Санкт-Петербурга Государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Приморского района" совершать регистрационные действия по вселению и выселению в отношении недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 140, кв. 81, кадастровый номер 78:34:0004165:6443.
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию сделок, обременений и перехода прав собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества (квартиры).
- запрета Курмаковой Нелли Михайловне (05 мая 1975 г.р., место рождения: пос. Ворга-Шор г. Воркута Коми АССР, паспорт гражданина РФ: серия 40 00 номер 729498, выдан 1 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, дата выдачи: 26.07.2001, код подразделения: 782-001, адрес регистрации: г. Санкт- Петербург, ул. Савушкина, д. 140, кв. 81) совершать сделки в отношении названного недвижимого имущества (квартиры).
По мнению ПАО "Сбербанк России", непринятие испрошенных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления финансового управляющего, а также являться следствием затягивания дела о банкротстве и увеличения текущих расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
С учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Суд кассационной инстанции полагает, что истребуемая ПАО "Сбербанк России" мера в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества является необходимой и достаточной для обеспечения судебного акта по заявленному спору. При этом принятие такой меры позволит сохранить существующее положение и не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.
В остальной части суд кассационной инстанции не усматривает оснований для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа
определил:
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию сделок, обременений и перехода прав собственности в отношении недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 140, кв. 81, кадастровый номер 78:34:0004165:6443.
В остальной части в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка