Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2021 года №Ф07-1671/2021, А13-8608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А13-8608/2019
Судья
Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Ковязина Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А13-8608/2019,
установил:
Богданов Денис Анатольевич, Швецов Леонарий Саввич обратились 30.04.2020 в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Череповецкое карьерное управление" (адрес: 162620, Вологодская область, город Череповец, шоссе Северное, дом 71; ИНН 3528013846, ОГРН 1023501250629; далее - Управление) о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров Управления от 18.04.2019. Делу присвоен N А13-8608/2019.
Определением суда от 17.07.2019 на основании личного заявления к участию в деле в качестве соистцов привлечены Ковязин Николай Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Вологодские карьеры" (адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Боршодская, дом 48, офис 2; ИНН 3528264575, ОГРН 1163525101178; далее - Общество) и Швецова Лариса Валентиновна.
Решением суда от 07.10.2019 Швецову Л.С. и Ковязину Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований. Богданову Д.А. отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Управления от 18.04.2019. Удовлетворены требования Общества и Швецовой Л.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Управления от 18.04.2019. Удовлетворены требования Богданова Д.А., Общества, Швецовой Л.В. о признании недействительным решения совета директоров Управления от 18.04.2019.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение Арбитражного суда Вологодской области отменено в части удовлетворения требований Общества и Швецовой Л.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Управления от 18.04.2019, а также требований Богданова Д.А., Общества, Швецовой Л.В о признании недействительным решения совета директоров Управления от 18.04.2019, в удовлетворении данных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А13-8608/2019 оставлено без изменения.
Управление 16.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 761 000 руб., в том числе: с Швецова Л.С. - 163 950 руб., с Богданова Д.А. - 105 200 руб., с Швецовой Л.В. - 163 950 руб., с Ковязина Н.В. - 163 950 руб., с Общества - 163 950 руб.
Определением от 25.09.2020 суд взыскал в пользу Управления судебные расходы на оплату услуг представителя: с Швецова Л.С. в размере 40 980 руб., с Богданова Д.А. - 26 200 руб., с Швецовой Л.В. - 40 980 руб., с Ковязина Н.В. - 40 980 руб., с Общества - 40 980 руб. В удовлетворении требований Управления в остальной части отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2020 определение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:
"Взыскать с Богданова Дениса Анатольевича в пользу открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" 60 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Ковязина Николая Васильевича в пользу открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" 80 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вологодские карьеры" в пользу открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" 90 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Швецова Леонария Саввича в пользу открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" 80 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Швецовой Ларисы Валентиновны в пользу открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" 68 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать".
В остальной части определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А13-8608/2019 оставлено без изменения.
Ковязин Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 29.09.2020 и постановление от 17.12.2020.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2020 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 29.09.2020.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2020 вступило в законную силу в день его принятия, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 17.01.2021.
В то время как согласно приложенной к кассационной жалобе экспедиторской расписке, податель жалобы направил жалобу в суд 26.01.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Одновременно с кассационной жалобой Ковязиным Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве доказательства невозможности своевременной подачи кассационной жалобы, Ковязин Н.В. ссылается на то, что до 25.01.2021 находился на лечении в следствии заражения новой коронавирусной инфекцией, в подтверждение чего прикладывает справку от 27.11.2020, выданную обществом с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики "Целди" еще до принятия обжалуемого постановления апелляционного суда.
Между тем указанная справка подтверждает лишь факт заражения Ковязина Н.В. новой коронавирусной инфекцией, но не факт его нахождения на лечении в период с 27.11.2020 по 25.01.2021. В связи с этим данная справка не может быть принята судом в качестве доказательства невозможности своевременной подачи кассационной жалобы.
Поскольку наличие уважительных причин пропуска процессуального срока не подтверждено надлежащим образом, основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении отсутствуют.
В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
32
листах.
Судья
А.В. Кадулин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка