Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2020 года №Ф07-1669/2020, А56-16640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А56-16640/2019
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев ходатайство "Эрсте Груп Банк АГ" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-16640/2019,
установил:
"Эрсте Групп Банк АГ", адрес: 1100, Австрийская Республика, г. Вена, Ам Бельвердер, д. 1 (далее - Банк), 14.02.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ХОМА", адрес: 188508, Ленинградская обл., гп. Виллози, Волхонское шоссе, д. 33, лит. А, пом. 1, ОГРН 1024702180909, ИНН 7819026212 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, суд отказал во введении наблюдения в отношении Общества и прекратил производство по делу о банкротстве.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Определением от 05.02.2020 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 02.03.2020.
Определением от 02.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы Банка отложено на 15 часов 45 минут 16.03.2020.
В суд округа 12.03.2020 поступило ходатайство Банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу совершать действия по отчуждению:
- земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602003:29, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, "Офицерское село", Волхонское шоссе, д. 33, площадь: 34 824 +/- 327 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: производственная площадка;
- земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602003:28, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, "Офицерское село", Волхонское шоссе, д. 33, площадью: 20 289 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: производственная площадка;
- здания с кадастровым номером 47:14:0612001:518, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Виллози, Волхонское шоссе, д. 33, площадью 1896,2 кв. м., назначение: нежилое здание, наименование: промышленный склад-холодильник;
- здания с кадастровым номером 47:14:0612001:171, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, гп Виллози, Волхонское шоссе, д. 33, площадью 6024,8 кв. м., назначение: нежилое здание, наименование: промышленный склад-холодильник;
Кроме того Банк просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении вышеназванных объектов недвижимости.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).
Рассматривая требование о заявленных мерах, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В случае, когда заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд не должен принимать обеспечительные меры (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Банка, поскольку заявителем не представлено доказательств, неопровержимо свидетельствующих о том, что непринятие заявленных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта или причинит значительный ущерб Банку и иным кредиторам, а также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов заинтересованных лиц.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства "Эрсте Груп Банк АГ" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка