Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф07-16686/2020, А56-77644/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А56-77644/2014
Судья
Захарова М. В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябикова Евгения Николаевича, ОГРНИП 304780704200031, ИНН 780700258260, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А56-77644/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Индивидуальный предприниматель Рябиков Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 13.12.2020 на решение суда от 13.03.2015 и постановление апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А56-77644/2014 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке.
Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 13.03.2015 и постановление от 16.07.2015 по настоящему делу могла быть подана по 16.09.2015 включительно.
Вместе с тем кассационная жалоба на указанные судебные акты подана предпринимателем в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 13.12.2020, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
По смыслу приведенных норм и разъяснений лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.
Как следует из материалов дела, о вынесенном решении предприниматель узнал 11.03.2015 в день оглашения резолютивной части решения, следовательно, шестимесячный (пресекательный) срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен.
Объективных и не зависящих от предпринимателя причин, препятствующих подать кассационную жалобу с ходатайством в указанный срок, в ходатайстве не содержится. Доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы и ходатайства, также не приведено.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявлено за пределами шестимесячного срока, оно подлежит отклонению, а сама кассационная жалоба - возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, фактический возврат документов не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Следует отметить, что поданная жалоба от 13.12.2020 содержанием аналогична ранее поданным кассационным жалобам, которые возвращены судом округа определениями от 06.11.2020, 07.12.2020 по тем же основаниям.
При этом суд округа обращает внимание, что возможность подачи кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении срока по тем же основаниям, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, процессуальными нормами не предусмотрена.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
М.В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
