Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф07-1666/2021, А56-32077/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А56-32077/2020
Судья
Захарова М. В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интехконтракт", адрес: 105082, Москва, Большая почтовая ул., д. 36, стр. 10, пом. 28, ОГРН 1087746896093, ИНН 7701794160, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А56-32077/2020 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интехконтракт" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А56-32077/2020.
В просительной части жалобы ее подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы судом кассационной инстанции
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 того же Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В ходатайстве Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приведены обоснования, свидетельствующие о том, что его материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, и не представлены подтверждающие такие обстоятельства документы.
При таком положении у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
В связи с тем, что жалоба подлежит возвращению на основании части 1 статьи 281 АПК РФ, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интехконтракт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
9
листах, конверт.
Судья
М. В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
