Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2020 года №Ф07-16632/2019, А56-14885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А56-14885/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и Константинова П.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЗАПОЛЯРПРОМГРАЖДАНСТРОЙ" Клопцова И.Р. (доверенность от 15.10.2019),
рассмотрев 18.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ПМК-98" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А56-14885/2019,
установил:
Акционерное общество "ПМК-98", адрес: 248017, город Калуга, Азаровская улица, дом 18, строение 2, корпус 4, офис 18, ОГРН 1028900898542, ИНН 8913000904 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПОЛЯРПРОМГРАЖДАНСТРОЙ", адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Южная магистраль, дом 5, помещение 210, ОГРН 1028900625170, ИНН 8904037947 (далее - Общество), о взыскании 3 405 209 руб. 97 коп. задолженности и 194 096 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 05.02.2019 по договору от 17.02.2017 N 229-ЗПГС17 (далее - Договор).
Решением от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить, вынести новый - об удовлетворении иска.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просило жалобу отклонить.
Стороны дважды ходатайствовали об отложении рассмотрения кассационной жалобы для мирного урегулирования спора, поэтому судебное заседание откладывалось определениями суда округа от 25.12.2019 и от 22.01.2020.
До судебного заседания 18.02.2020 от Компании в электронном виде поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Общества не возражал против удовлетворения ходатайства.
Компания надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Компании об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени Компании подписано ее представителем Вороновым Д.В. по доверенности от 01.01.2020 N 24.
Учитывая, что доверенность, выданная Компанией Воронову Д.В. содержит соответствующие полномочия, суд кассационной инстанции считает, что отказ Компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Поскольку суд кассационной инстанции не располагает подлинным документом об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, судом не может быть разрешен вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ акционерного общества "ПМК-98" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А56-14885/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.В. Боголюбова
Судьи
А.В. Асмыкович
П.Ю. Константинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка