Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-16576/2019, А56-86585/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А56-86585/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 12.03.2019 жалобу Кочкиной Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-86585/2019,
установил:
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.08.2019 по делу А56-86585/2019 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Улыбка", адрес: 198005, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 61, ОГРН 1027810259510, ИНН 7809012002 (далее - ООО "Улыбка"), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лига арбитражных поверенных", адрес: 191144, Санкт-Петербург, 8-я Советская ул.. д. 48, пом. 27, ОГРН 1137847024677, ИНН 7842489554 (далее - ООО "ЛАП"), 300 000 руб. задолженности по договору от 16.01.2017 N 16/01-2017, 4500 руб. расходов по уплате государственной пошлине.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Кочкиной Натальи Викторовны, лица, участвующего в деле, на судебный приказ от 09.08.2019 по делу N А56-86585/2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кочкина Н.В. в порядке статьи 291 АПК РФ обратилась в кассационный суд с жалобой на определение от 02.12.2019, в которой просит его отменить, указывая, что у ООО "Улыбка" отсутствует задолженность перед ООО "ЛАП" в размере 300 000 руб.
Рассмотрев жалобу без извещения сторон, проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.
Согласно положениям статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Наличие у не участвовавшего в деле лица заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право возникает только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял судебный акт.
В жалобе Кочкина Н.В. указала, что она является учредителем ООО "Улыбка", участником данного общества и принимает участие в деле N А56-56928/2016 о признании ООО "Улыбка" несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем Кочкина Н.В. не представила доказательств того, что обжалуемый судебный акт принят о ее правах и обязанностях, и из содержания судебного приказа от 09.08.2019 данное обстоятельство не усматривалось. Кочкина Н.В. не является конкурсным кредитором ООО "Улыбка" и не относится к лицам, обладающим правом на обжалование судебного приказа от 09.08.2019.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку Кочкина Н.В. не обосновала свое право на обжалование судебного приказа от 09.08.2019, поданная кассационная жалоба правомерно возращена судом кассационной инстанции ее подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного основания для отмены определения от .02.12.2019 и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 по делу N А56-86585/2019 оставить без изменения, а жалобу Кочкиной Натальи Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
Е.В. Боголюбова
Н.Н. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка