Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2020 года №Ф07-16485/2019, А56-25902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А56-25902/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Бычковой Е.Н. и Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 04.03.2020 в судебном заседании без извещения сторон жалобу открытого акционерного общества "Белсельэлектросетьстрой" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-25902/2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Энерго", адрес: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, лит. "А", пом. 20Н, N 11 - 13, ОГРН 1147847104173, ИНН 7805646664 (далее - ООО "ПСК Энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Белсельэлектросетьстрой", адрес: 220004, Республика Беларусь, г. Минск, Сухая ул., д. 3, номер в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Беларуси 100120777, ИНН 9909090431 (далее - Общество), и с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 590 691,92 руб. задолженности по договору от 01.11.2016 и 2 943 816,21 руб. неустойки.
Решением от 12.10.2018 с Общества в пользу ООО "ПСК Энерго" взыскано 500 000 руб. неустойки, а также 26 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
Общество 13.12.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении 958 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, с ООО "ПСК Энерго" в пользу Общества взыскано 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Общество обжаловало определение от 25.07.2019 и постановление от 09.10.2019 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 кассационная жалоба Общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена в связи с тем, что она подана по истечении установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
В жалобе Общество просит определение от 02.12.2019 отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске им процессуального срока на подачу кассационной жалобы является ошибочным, поскольку она была сдана в отделение почтовой связи в последний день процессуального срока - 11.11.2019.
Законность определения от 02.12.2019 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии со статьями 114 (часть 4), 188 (часть 5) АПК РФ кассационная жалоба на определение от 25.07.2019 и постановление от 09.10.2019 могла быть подана Обществом (с учетом выходных дней) в срок по 11.11.2019 включительно.
Согласно статье 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5); если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6).
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Аналогичные правила подлежат применению и при решении вопроса о приеме кассационной жалобы к производству.
Согласно регистрационному штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также сведениям автоматизированной информационной системы "Судопроизводство", кассационная жалоба на определение от 25.07.2019 и постановление от 09.10.2019 подана Обществом через канцелярию суда первой инстанции нарочно 15.11.2019.
Суд кассационной инстанции, не располагая сведениями о том, что кассационная жалоба Обществом была направлена по почте, и учитывая, что она подана в суд первой инстанции только 15.11.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно эту жалобу возвратил.
Поскольку определение от 02.12.2019 принято в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.
Согласно представленным заявителем в обоснование доводов жалобы подлинникам кассового чека от 11.11.2019 N 0199 и накладной экспресс-доставки Express Mail Service (EMS) Belpost от 11.11.2019 N EA 008551199 BY, кассационная жалоба Обществом была сдана в отделение почтовой связи г. Витебска 11.11.2019, то есть в пределах срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Почтовое отправление N EA 008551199 BY поступило в учреждение доставки в Санкт-Петербурге 14.11.2019.
В соответствии с подпунктом 1.2 статьи 14 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза, принятой на Конгрессе в Женеве в 2008 г., Express Mail Service (EMS) является срочной почтовой службой для пересылки документов и грузов.
Согласно пункту 3.6 Генеральных условий оказания услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, являющихся приложением N 2 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 21.12.2018 N 439-п, отправление EMS - внутреннее и международное регистрируемое почтовое отправление, которое принимается курьером или в отделении почтовой связи и доставляются курьером по адресу, указанному на адресном ярлыке, в России и стране назначения, либо вручаются в ОПС/ЦВПП.
Из указанного следует, что почтовое отправление N EA 008551199 BY непосредственно в суд первой инстанции было доставлено 15.11.2019 курьером.
При этом электронное дело информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не содержит информацию о том, что в период с 14.11.2019 по 15.11.2019 от Общества помимо кассационной жалобы поступила какая-либо иная корреспонденция.
Таким образом, следует признать, что Обществом в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ был соблюден срок подачи кассационной жалобы.
Поскольку указанное обстоятельство хоть и существовало на момент принятия определения от 02.12.2019, но стало известно суду только после подачи Обществом жалобы на указанное определение, то суд кассационной инстанции с учетом необходимости обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту считает возможным повторно рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы Общества на определение от 25.07.2019 и постановление от 09.10.2019 к производству.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-25902/2017 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Белсельэлектросетьстрой" - без удовлетворения.
Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белсельэлектросетьстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А56-25902/2017 передать в Арбитражный суд Северо-Западного округа для решения вопроса о принятии ее к производству.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
Е.Н. Бычкова
Е.В. Чуватина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка